Дело №2-958/2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,
установил:
08.07.2009 года на основании заявления, поданного ФИО1 в ОАО Национальный банк «Траст», ей предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 60853.13 рублей.
Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен Должнику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия банковского счета №40817810425922009042, то есть 08.07.2009 года.
Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неоплаченные проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3122.60 рублей.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества Национальный банк «Траст», который просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 57608.11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1928.24 рублей. В обоснование своих доводов сослалось на то, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов Должник не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, начиная с 11.05.2010 года. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 57608.11 рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в лице Белгородского филиала по доверенности ФИО2 не присутствовал. Направил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от 08.07.2009 года, подписание которого ФИО1 и Банком означает заключение между Заемщиком и Банком кредитного договора на предоставление кредита на неотложные нужды, между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 60853.13 рублей.
Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых, комиссия за расчетное обслуживание, сумма ежемесячного платежа, штраф за пропуск очередного платежа.
Как следует из Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ФИО1 с ними ознакомлена 08.07.2009 года и согласие на их выполнение подтвердила своей подписью.
Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен путем зачисления кредитных средств на счет ответчика в день открытия банковского счета №40817810425922009042, то есть 08.07.2009 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета взыскиваемой суммы по состоянию на 31.07.2010 года ФИО1 имеет образовавшуюся задолженность в сумме 57608.11 рублей, которая складывается из суммы основного долга 49992.97 рублей, процентов за пользование кредитом 1310.26 рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 1558.92 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 4600 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 145.96 рублей.
Суд считает названный расчет обоснованным в части взыскания суммы основного долга 49992.97 рублей, процентов за пользование кредитом 1310.26 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 4600 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 145.96 рублей, поскольку он согласуется с требованиями закона, условиями заключенного Национальным Банком «ТРАСТ» кредитного договора.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, названный расчет противоположной стороной не оспорен. Также не представлено и доказательств того, что вышеуказанный договор ответчиком не заключался и, что взятые на себя обязательства по договору выполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 56049.19 рублей.
Что же касается исковых требований в части взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, то суд их считает не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что одновременно с заключением кредитного договора между Банком и Заемщиком заключен договор банковского счета, то есть кредит выдается при условии открытия Заемщику банковского счета, а счет открыт для перечисления на него суммы кредита.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ отЗ 1.08.1998 года №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с п. 2.1.2 названного Положения, нормами, предусмотренными главами 42, 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета Заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, а также о том, что открытие банковского счета в силу ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» является правом, а не обязанностью граждан.
В силу п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг. Данный запрет является императивным, поскольку не сопровождается оговоркой «если иное не предусмотрено договором».
Следовательно, его нарушение в виде заключения договора об открытии банковского счета, которым Банк обусловил выдачу кредита, влечет за собой ничтожность данного договора (п.1 ст. 16 «Закона о защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1881.48 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в сумме 56049.19 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» государственную пошлину в сумме 1881.48 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 30 сентября 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
СВ. Нессонова