РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 7 сентября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего судьи Подрейко СВ.,
При секретаре Шайдаровой Н.Н..
С участием прокурора Орловой Л.В..
представителей истца по доверенности Н,
ответчика Т. третьего лица Г,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску И. к Т о признании не приобретшей право
пользования жилым помещением, устранении нарушения жилищных прав, восстановлении
положения, существовавшего до их нарушения, выселении из жилого помещения,
у с m а и о в и л :
Г. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения - трехкомнатной квартиры в Шебекинском районе Белгородской области.
В квартире также зарегистрированы и проживают супруга нанимателя Т. их несовершеннолетняя дочь Е и сын Т. - В.
В квартире зарегистрирована, но временно не проживает И, дочь Г.
Решением Шебекинского районного суда по делу Г. к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному иску И. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, заключении соглашения о порядке и размерах участия в расходах. И. признана утратившей право пользования квартирой.
Постановлением Президиума Белгородского областного суда данное судебное решение и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда которым решение было оставлено без изменения, отменены. При новом рассмотрении дела районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных Г. требований, о вселении И. в квартиру и возложении на «Центр координации и развития ЖКХ» заключить с нею соглашение, определяющее порядок и размер ее участия по внесению оплаты за наем жилого помещения, коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади квартиры. Определением районного суда произведен поворот исполнения решения суда: И. восстановлена на регистрационном учете в квартиру с 2009 года.
Дело инициировано иском П.. которая прост об устранении нарушения ее жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения путем признания Т. не приобретшей право пользования квартирой и ее выселения. Сослалась на регистрацию Т. в квартире с 2009 года без ее согласия, которое было необходимо с учетом восстановления ее на регистрационном учете на основании определения суда.
Ответчик Т. третье лицо Г. не признали иск. Пояснили, что в квартире Т. с детьми проживает с 2005 года, в 2009 года с согласия Г. была зарегистрирована в ней по месту жительства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, заключение прокурора о несоответствии закону исковых требований, суд признает заявленные И. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьей 67 ЖК РФ имеет право вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц, установленных частью 1 статьи 70 ЖК РФ. Порядок вселения указанных лиц определен статьей 70 ЖК РФ, в соответствии с которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.
Нарушение установленного порядка в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", влечет невозможность признания члена семьи нанимателя приобретшим право пользования жилым помещением.
Согласно заявленных истицей и поддержанных в судебном заседании ее представителями требований И. считает нарушенными ее жилищные права регистрацией ответчика в спорном жилом помещении после 2009 года, когда во исполнение решения суда она была снята с регистрационного учета.
Согласно справке администрации сельского поселения Т. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 2.11.2009 года.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц. ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и но месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Административно-правовой акт регистрации ответчика по месту жительства не порождает ее прав на указанное жилое помещение.
Поэтому факт постановки Т. на регистрационный учет по месту жительства не влечет юридических последствий для разрешения спора о признание ее не приобретшей право пользования жилым помещением, и о ее выселения ввиду нарушения жилищных прав И. Представители истца не отрицали в судебном заседании, что Т. в качестве супруги была вселена Г. в спорную квартиру до возникновения спора о праве И. на пользование жилым помещением. Факт вселения Т. в квартиру установлен решением районного суда.
Требований о признании незаконным вселения И. в жилое помещение ответчика в качестве его супруги истцом не заявлялось и в настоящем деле, доводов в обоснование этого обстоятельства не приводилось. Оснований для нарушения требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о пределах рассмотрения заявленных истцом требований у суда не имеется.
Истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о не приобретении Т. права пользования спорной квартирой. Поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований И. к Т о признании не приобретшей право пользования
жилым помещением, устранении нарушения жилищных прав, восстановлении положения,
существовавшего до их нарушения, выселении из жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в
течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня
вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право
на кассационное обжалование решения.
Судья
Подрейко СВ.