Дело № 2 - 991 \ 2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино
21 сентября 2010 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.
с участием: судебного пристава-исполнителя - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Судебным приказом мирового суда судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 26.12.2008г. с ФИО3 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору взыскано 211 095,65 руб.
01.07.2010г. в Шебекинский отдел УФССП по Белгородской области поступил вышеуказанный судебный приказ. 02.07.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 14\22\8793\8\2010 в отношении ФИО3, взыскателем является ЗАО «Райффайзенбанк».
31.08.2008г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 14\22\8793\8\2010 вынесено постановление об объявлении запрета должнику ФИО3 на распоряжение квартирой, кадастровый номер: 31:17:00 00 000:010241-00\001:0001\А\0003, расположенной по ... ..., кв.З, п. Маслова Пристань, Шебекинского района.
ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.08.2010г. о запрете ему распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, п. Маслова Пристань, ..., ..., .... Считает, что судебным приставом нарушены положения ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ, т.к. наложен запрет на жилое помещение, которое является для него единственным пригодным для проживания. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.08.2010г. и отменить его.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, т.к. в настоящее время постановление от 31.08.2010г. о наложении запрета на распоряжение квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в п. Маслова Пристань Шебекинского района отменено. Просит в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованные лица ЗАО «Райффайзенбанк», ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.
Согласно положений ст.ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального
служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Статья 441 ГПК РФ предусматривает возможность подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).
Из исполнительного производства № 14\22\8793\8\2010, возбужденного в отношении ФИО3 видно, что после вступления в силу судебного приказа мирового суда от 26.12.2008г. исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО2 31.08.2010г. ею вынесено постановление о наложении запрета ФИО3 на распоряжение его долей в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в п. Маслова Пристань Шебекинского района Белгородской области. 21.09.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста с имущества общей долевой собственности 1\35 квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, п. Маслова пристань, ..., ..., кв.З, должника ФИО3.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.09.2010г. видно, что копия постановления направлена в УФРС РФ для исполнения.
Таким образом, на момент рассмотрения данного дела нарушение прав заявителя ФИО3 устранено. При таких обстоятельствах требования ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.08.2010г. незаконным и его отмене, удовлетворению не подлежат. Доказательств нарушения прав после отмены постановления заявителем суду не представлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований ФИО3 -отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 26.09.2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого решения.
И.В. Лемижанская