по делу №2-837/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истцов ФИО15, ФИО14, их представителя по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, ФИО14 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
И февраля 1993 года умерла ФИО3
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ....
Дело инициировано иском ФИО15 и ФИО14, которые просят суд признать за ними право собственности по 'Л доле в праве на жилой дом площадью 29.2 кв.м, в том числе жилой площадью 23 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай лит.Г, погреб лит.П, сарай лит.Г2, пристройка лит.а, расположенные по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ....
В обоснование своих доводов сослались на то, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3 являются ФИО4, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически вступила во владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом и ФИО2, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически не принимала наследство.
ФИО4 умерла 30.07.2009 года.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются ФИО15 и ФИО14, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Однако нотариус не включила в состав наследственного имущества земельный участок и дом, расположенный по ... г.Шебекино, принадлежащие ФИО3, по причине того, что ФИО4 пропустила установленный законом шестимесячный срок по принятию наследства.
В судебном заседании истец ФИО15, истец ФИО14, их представитель по доверенности ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала О времени, дате и месте судебного разбирательства извещена. Направила заявление, в котором исковые требования признала, сослалась на то, что спора по наследству не имеется и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истцов, их представителя, свидетелей ФИО6, ФИО5, находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
ФИО3 умерла 11.02.1993 года, о чем произведена запись о смерти №92 от 15.02.1993 года.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства того, что земельный участок площадью 1500 кв.м и жилой дом общей площадью 29.2 кв.м, в том числе жилой 23 кв.м, расположенные по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ..., принадлежат ФИО3 на законных основаниях.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24.03.1987 года, согласно которому жилой дом общей площадью 28.5 кв.м, в том числе жилой 15.4 кв.м после смерти ФИО7 унаследован ФИО3
По данным технического паспорта по состоянию на 25 марта 2010 года, общая площадь жилого дома составляет 29.2 кв.м, в том числе жилая 23 кв.м. По сообщению Шебекинского бюро технической инвентаризации расхождение в площади дома, указанной в правоустанавливающем документе и техническом паспорте возникло в связи с произведенной внутренней перепланировкой путем возведения перегородки и переоборудования кухонного очага. Как следует из заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации ... произведенная внутренняя перепланировка соответствует требованиям СНиП и Градостроительного кодекса РФ.
Согласно свидетельству №АП 1098 от 29.07.1992 года земельный участок принадлежит ФИО3 на праве пожизненного и наследуемого владения.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу умершей являются ФИО4, ФИО2
Родственные отношения между наследодателем и наследниками подтверждается свидетельствами о рождении ФИО12, ФИО10, родителями которых являются ФИО9 и ФИО8; свидетельствами о заключении брака между ФИО13 и ФИО12, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО4, жене ФИО4; о заключении брака между ФИО11 и ФИО10, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО2, жене ФИО2; а также свидетельством о расторжении брака между ФИО9 и ФИО8, после расторжения брака его фамилия - Махонин, ее ФИО3.
Согласно ст. 1153 ГК РФ).
По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 11.02.1993 года в ее делах не имеется. Препятствием к приему заявления от ФИО15, ФИО14 о принятии заявления о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а именно на дом и относящийся к нему земельный участок, расположенные в г.Шебекино, ..., значащиеся принадлежащими ФИО3, является пропущенный ФИО4 шестимесячный срок по принятию наследства и отсутствие документов, подтверждающих совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии указанного наследства. Данное обстоятельство подтверждает доводы истцов об отсутствии возможности реализовать право на наследство во внесудебном порядке.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч.2ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти своей матери ФИО3
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, которые пояснили, что проживают по ул.Белгородской г.Шебекино. ФИО3 жила по-соседству в доме Номер обезличен. Указанный дом она унаследовала от своей матери ФИО3 Дарьи. ФИО4 проживала по ... с супругом и детьми. После смерти своего супруга - ФИО13, ФИО4 со своими детьми ФИО15 и ФИО14 переехала в дом своей матери ФИО3 и оставались проживать после ее смерти. Поддерживала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок. ФИО4 умерла 30.07.2009 года. После ее смерти в указанном доме остались проживать ФИО15 и ФИО14
У суда нет основании ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а также сообщенные ими обстоятельства подтверждают пояснения истцов и согласуются с исследованными материалами дела.
Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, предоставленной по запросу суда, наследство после ее смерти приняли ФИО15 и ФИО14
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО15 и ФИО14 удовлетворить.
Признать за ФИО15 и ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону по /4 доле в праве каждому на жилой дом площадью 29.2 кв.м, в том числе жилой площадью 23 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай лит.Г, погреб лит.П, сарай лит.Г2, пристройка лит.а, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ..., кадастровый номер по данным технического паспорта 31:18:0101003:25:0000123-00/001:0001/А.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 25 сентября 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
СВ. Нессонова