Дело №2-917/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об определении долей в квартире,
установил:
Квартира Номер обезличен, расположенная доме Номер обезличен по ... в г.Шебекино Белгородской области общей площадью 44.6 кв.м, в том числе жилой 28.0 кв.м по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 30.09.1992 года передана в общую совместную собственность ФИО3 с учетом количества членов семьи два человека.
На момент проведения приватизации в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали ФИО3 и ФИО4
Дело инициировано иском ФИО4, которая просит определить доли в квартире Номер обезличен, расположенной в д.Номер обезличен по ... г.Шебекино Белгородской области и признать их равными по Уг за каждым: за ФИО3 и ФИО4 В обоснование своих доводов сослалась на то, что ФИО3 умер 31.05.2010 года, оставив завещание в пользу ответчиков. Она же, как собственник, участвовавший в приватизации жилого помещения, имеет право на долю в квартире, право на которую намерена зарегистрировать в регистрационной службе.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. При этом пояснила, что доли каждого из собственников в праве собственности не определены, а поскольку один из участников совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не присутствовали. Направили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
В силу требований ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В судебном заседании стороной истца представлены бесспорные доказательства о том, что она наделена правом собственности в порядке приватизации.
Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 30.09.1992 года, из которого усматривается, что квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по ... г.Шебекино передана в общую совместную собственность ФИО3 с учетом количества членов семьи два человека. При этом доли не определены.
Как следует из сообщений, представленных ООО «Шебекино-Дом», на момент приватизации в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО3 и ФИО4
С 31.05.2010 года в указанной квартире зарегистрирована и проживает ФИО4
Согласно свидетельству о браке ФИО3 и ФИО4 являются супругами с 21.05.1955 года.
Факт смерти ФИО3 подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ЛЕ № 804620 от 02.06.2010 года.
Поскольку один из участников приватизации умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1Л доли.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, которые являются наследниками по завещанию к имуществу умершего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 400.00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 44.7 кв.м, в том числе жилой 28.0 кв.м, расположенную в доме Номер обезличен по ... г.Шебекино Белгородской области и признать их равными по '/г за ФИО4 и умершим 30.05.2010 года ФИО3.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины в сумме 400.00 рублей и подлежащие уплате доход государства, взыскать с ФИО1 А Анатолия Викторовича, ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 01.10. 2010 года путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
СВ. Нессонова