21/07/2010

Дело №2-650-2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2010 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Мащенко Н.В.

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Фантокс» о признании договора недействительным,

установил:
15.02.2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Фантокс» и

ФИО3 заключен кредитный договор. По договору кредитор предоставил ФИО3 краткосрочный кредит в сумме 120 000 рублей сроком на один под.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по, кредитному договору, согласно приложения к последнему, заключен договор поручительства от 15.02.2008 года с ФИО5 и ФИО4

Обязательства ответчиками не исполнялись.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.11.2009 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» задолженность по кредитному договору в размере 111120 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 96343 руб., всего на общую сумму 207 463 рублей, государственная пошлина в размере 3 675 руб. Решение суда вступило в законную силу.

ФИО2 обратился в суд с иском в интересах ФИО3 о признании кредитного договора от 15.02.2008 года, заключенного между КПКГ «Фантокс» и ФИО3, недействительным, поскольку договор заключен ФИО3 в связи с течением тяжелых обстоятельств, т.е. его мать - ФИО6 находилась на лечении в Шебекинской ЦРБ и нуждалась в лечении, на которое необходимы были денежные средства. Кроме того, договор не соответствует требованиям закона, поскольку кооперативом значительно завышена ставка годовых процентов, которая составляет 73%, что свидетельствует о нарушении кооперативом уставных целей, т.к. деятельность кооператива направлена на извлечение прибыли.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил, его интересы в' судебном заедании представляет представитель по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала; суду пояснила что основания для удовлетворения исковых требований не имеется. ФИО3, являясь членом кооператива, добровольно подписал кредитный договор. Обязательство кооператива перед ФИО3 исполнено, денежные средства ему предоставлены. Требования закона Кооперативом не нарушены. В свою очередь ФИО3, обязательства не исполняет. Все требования закона при предоставлении займа его членам кооперативом выполнены, нарушений закона не имеется. Представителем истца не представлено доказательств в обоснование доводов о совершении сделки в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Просит в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 4 Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» прием в члены КПКГ осуществляется на основании письменного заявления, поданного в Правление Кооператива, копии паспорта уплаты паевого взноса в размере 500 руб. Решение по поводу принятия нового члена кооператива принимает Правление кооператива.

Судом установлено, что ФИО3 является членом КПКГ «Фантокс» с 10 февраля 2008 года, что подтверждается его заявлением о приеме в КПКГ от 15.01.2008 года, протоколом совместного заседания Правления и комитета по займам от 10.02.2008 года, приходным кассовым ордером Номер обезличен внесении паевого взноса от 15.01.2008 года.

Кредит получен ответчиком путем выдачи наличных денег через кассу фонда 15.02.2008 года в сумме 120 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.02.2008 года № 124.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «о кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 года № 117-фз, действующего на момент заключения договора с истцом, ст. Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс», п. 2 Положения «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» для получения займа необходимо соблюдение следующих условий: получатель займа должен являться членом Кооператива; полностью внести паевой взнос в размере 500 руб., не должен имет| задолженностей по возврату ранее полученных займов, обязан предоставить необходимые документы. |

Для получения займа член Кооператива подает заявление в Комитет по займам, с указанием
размера займа и документов подтверждающих обеспечение возврата займа; получение займа
оформляется договором займа и договором поручительства заключенным в письменной форме.

Из Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" следует, чтс
основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими
организациями, связана с перераспределением финансовых средств путем аккумулирования взносов и
личных сбережений членов кооператива и последующего предоставления им займов.

В соответствии с п.6 Положения КПКГ «Фантокс» плата за займы, исходя из рентабельности и безубыточной работы кооператива, устанавливается из расчета 0,2% в день от непогашенной суммы займа и фактического количества дней пользования займом.

Указанное Положение в настоящее время является действующим, истцом и его представителем не
оспорено.

Кроме того, Федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах граждан", так и!
Федеральный закон № 190-фз от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» не содержит запрета на
определение кооперативом процентной ставки по займам, исходя из рентабельности и безубыточной
деятельности кооператива.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным |настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой, судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых
актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных
последствий нарушения. |

С учетом доводов стороны истца суд приходит к выводу, что заключенный договор займа не противоречат требованиям действующего законодательства, ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах», ФЗ «О кредитной кооперации», Положению о порядке предоставления займов членам i КПКГ, Уставу КПКГ «Фантокс». Иных доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор противоречат требованиям закона или иным правовым актам, истцом и его представителем не представлено.

Суд также находит необоснованными доводы представителя истца о том, что договор займа был заключен в связи стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения' тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В обоснование своих доводов представитель истца ссылается на болезнь матери истца и нахождение ее на стационарном лечении. При этом представителем истца предоставлена выписка из истории болезни Номер обезличен ФИО6, из которой следует, что больной в медицинском учреждении проводилось соответствующее лечение. Данных о том, что при лечении были использованы дорогостоящие лекарственных средства, приобретенные за счет средств ФИО3, что повлекло для истца возникновение тяжелой жизненной ситуации стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, принцип свободы договора конкретизирован: субъекты гражданского права
самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о
его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких
условиях.. .

Судом установлено, что ФИО315.02.2008 года был ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре, к заключению договора его не принуждали, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Следовательно, ФИО3 при заключении договора займа не проявили должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Фантокс» о признании договора недействительным -отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 26 июля 2010 года.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня

вступления его в законную силу при условии, что, участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.