Дело №2-442 \ 2010.
РЕШЕНИЕ ^ ' ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
окино
гТШебек
21 апреля 2010 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.
с участием: заявителя - ФИО9, представителя заявителя - ФИО5, представителя заинтересованного лица - ФИО4, судебного пристава-исполнителя -ФИО3, заинтересованного лица - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об оспаривании заключения специалистов,
установил: Определением Шебекинского районного суда от 06.05.2009г. утверждено мировое соглашение между ФИО9 и ФИО2, по условиям которого определена межевая граница между их участками, а именно: фасадная точка границы земельного участка за глухой стеной жилого дома Номер обезличен по ... г. Шебекино расположена на расстоянии 70 см. от северного угла глухой стены жилого дома Номер обезличен в сторону земельного участка Номер обезличен «а» по ... г.Шебекино. От фасадной северной точки границы, разделяющей земельные участки Номер обезличен и Номер обезличен «а» по ... г. Шебекино, а именно от точки Н6, указанной в плане земельного участка Номер обезличен по ... г.Шебекино, выполненном геодезистом ФИО6, ФИО9 и ФИО2 протягивают прямую линию до точки Н7, указанной в плане земельного участка Номер обезличен по ... г.Шебекино, выполненном геодезистом ФИО6, которая находится на расстоянии 80 см. от восточного угла глухой стены жилого дома Номер обезличен по ... г.Шебекино в сторону земельного участка Номер обезличен «а» по ... г.Шебекино. От точки Н7, указанной в плане земельного участка Номер обезличен по ... г.Шебекино, выполненном геодезистом ФИО6, которая находится на расстоянии 80 см. от восточного угла глухой стены жилого дома Номер обезличен по ... г.Шебекино в сторону земельного участка Номер обезличен «а» по ... г.Шебекино, ФИО9 и ФИО2 протягивают прямую линию по всей длине межевой границы, разделяющей земельные участки Номер обезличен и Номер обезличен «а» по ... г.Шебекино. Проведенная прямая линия проходит по прямой: начиная от точки Н6 через точку Н7 (которые указаны в плане земельного участка Номер обезличен по ... г.Шебекино, выполненном геодезистом ФИО6) и заканчивается в конце земельных участков Номер обезличен и Номер обезличен «а» по ... г.Шебекино. Проведенная до конца земельных участков прямая линия является продолжением прямой линии, проведенной от точки Н6 до точки Н7. ФИО9 за счет своих материальных средств и сил обязана установить от точки Н6, указанной в плане земельного участка Номер обезличен по ... г.Шебекино, выполненном геодезистом ФИО6, железные столбы высотой от 1,7 м. до 2м. на расстоянии 70 см. от угла глухой стены жилого дома Номер обезличен по ... г. Шебекино в сторону земельного участка Номер обезличен «а» по ... г. Шебекино. Указанные железные столбы ею устанавливаются от точки Н6 до точки Н7 и от точки Н7 по всей длине хозяйственного строения лит «Г1», обозначенного в техническом паспорте домовладения Номер обезличен по ... г. Шебекино, составленного по состоянию на 05.09.2008г., на расстоянии указанного в п. 1 и в п. 2 настоящего определения. Каркас забора, на который будут крепиться листы из металлопрофиля, ФИО9 обращает в сторону участка ФИО2 Указанные железные столбы ФИО9 обязана установить в течение одного месяца со дня вступления мирового соглашения в законную силу. ФИО2 за счет своих материальных средств и сил обязан установить на железные столбы, установленные ФИО9, листы из металлопрофиля высотой от 1,7 м. до 2м. Листы из металлопрофиля ФИО2 обязан установить в течение одного месяца со дня
вступления мирового соглашения в законную силу. ФИО2 обязан в течение десяти дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу передвинуть правый столб его дворовых ворот, расположенных по адресу г.Шебекино ... Номер обезличен «а», на расстояние 70 см. от северного угла глухой стены жилого дома Номер обезличен по ... г. Шебекино в сторону земельного участка Номер обезличен «а» по ... г. Шебекино.
08.06.2009г. был выдан исполнительный лист о принудительном исполнении условий мирового соглашения. 17.06.2009г. Шебекинским отделом УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении ФИО9 31.08.2009г. судебным приставом-исполнителем был привлечен для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста - геодезист ИП Булгакова СВ., которому надлежало проверить в соответствии ли с требованиями исполнительного документа должник ФИО9 установила железные столбы от точки Н6 до точки Н7 и от точки Н7 по всей длине хозяйственного строения лит. «Г1». 10.09.2009г. Булгаковой СВ., как специалистом, дано письменное заключение, которое решением суда впоследствии было отменено.
25.01.2010г. судебным приставом-исполнителем был привлечен для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста - геодезист ООО «Белгородземстандарт».
04.03.2010г. и 18.03.2010г. геодезисты ООО «Белгородземстандарт» выезжали на место установления столбов ФИО9 ( по адресу: г. Шебекино, ...) с проверкой: в соответствии ли с требованиями исполнительного документа должник ФИО9 установила железные столбы от точки Н6 до точки Н7 и от точки Н7 по всей длине хозяйственного строения лит. «Г1». 18.03.2010г. геодезистами ООО «Белгородземстандарт» по данному вопросу дано заключение, которое приобщено к материалам исполнительного производства Номер обезличенY2009.
Дело инициировано заявлением ФИО9 Просит признать незаконным действия специалистов ООО «Белгородземстандарт» и отменить их заключение от 18.03.2010г.
В судебном заседании заявитель ФИО9 и ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Белгородземстандарт» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО9, т.к. при измерении границ установленных столбов нарушений со стороны специалистов не допущено.
Заинтересованное лицо ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО9
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 41 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет, что "для разъяснения возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе или по просьбе сторон может своим постановлением назначить специалиста, а при необходимости - нескольких специалистов. В качестве специалиста может быть назначено лицо, обладающее необходимыми знаниями. Специалист дает заключение в письменной форме".
Согласно положений ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.
Установлено, что 04.03.2010г. и 18.03.2010г. геодезисты ООО «Белгородземстандарт» выезжали на место установления столбов ФИО9 с проверкой: в соответствии ли с требованиями исполнительного документа должник ФИО9 установила железные столбы от точки Н6 до точки Н7 и от точки Н7 по всей длине хозяйственного строения лит. «Г1». ФИО9 во время проведения этих исполнительных действий не присутствовала, о времени их совершения надлежаще извещена не была.
В судебном заседании ФИО8, инженер-геодезист ООО «Белгородземстандарт», поясняла, что она 04.03.2010г. и 18.03.2010г. выезжала по адресу г. Шебекино, ... директор дал задание: определить межу между земельными участками г. Шебекино, ... Номер обезличен и Номер обезличен»А»: определить расположение фактической границы и как установлены столбы. 04.03.2010г. ею были произведены замеры, но из-за отсутствия должника исполнительные действия перенесли на другой день. 18.03.2010г. в 15.00ч. она снова выезжала туда, замеров не производила, т.к. ФИО9 не явилась. 18.03.2010г. ею было дано заключение о местонахождении столбов и фактической границы участков на основании замеров, произведенных от 04.03.2010г. С постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2010г., определением суда об утверждении мирового соглашения их не знакомили.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что сначала исполнительные действия с участием геодезиста были назначены на 04.03.2010г. на 11 ч. 00 мин., но потом в течение дня были перенесены на 15 ч. 00 мин. этого же дня, о чем сторонам исполнительного производства было сообщено по телефону после обеда. Из-за внезапности переноса времени и отсутствия ФИО9 проведение исполнительных действий перенесли на 18.03.2010г. Извещения об этом сторонам направили по почте.
Заключение геодезистов ООО «Белгородземстандарт» от 18.03.2010г. были сделаны на основании замеров от 04.03.2010г. производимых в отсутствие ФИО9
Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит, что имело место нарушение прав ФИО9, как стороны в исполнительном производстве, а именно она не была своевременно извещена о дате и времени выезда специалиста геодезиста и соответственно не могла реализовать свое право на участие в совершении этих исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.
Довод заинтересованного лица ФИО2 о том, что ФИО9 затягивает исполнение судебного постановления, неубедителен. При рассмотрении данного заявления не установлено злоупотребление правом со стороны ФИО9 в исполнительном производстве.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: Заявленные требования ФИО9 удовлетворить частично. Признать незаконным заключение специалистов ООО «Белгородземстандарт» от 18 марта 2010 года, выданное в исполнительном производстве Номер обезличен для проверки правильности исполнения решения суда ФИО9.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 27.04.2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого решения.
Судья
Шебекинского районного суда: И.В. Лемижанская