Дело № 2-475-2009 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2009 года
г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием истца ФИО6, представителя третьего лица УПФ РФ по Шебекинскому району и г.Шебекину ФИО3 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования,
установил:
ФИО5 умерла 13.06.2008 года (актовая запись Номер обезличен от 17 июня 2008 года)
После смерти ФИО5 в ГУ УПФ РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино числится недополученная пенсия за июнь 2008 года, в том числе пенсия - 3686 руб. 26 коп., ЕДВ -1878 руб., компенсация за уход 500 рублей.
Решением Свердловского районного суда Белгородской области от 22.12.2008 года установлено, что ФИО6 является двоюродным братом ФИО5
Нотариус Шебекинского нотариального округа 25.03.2009 года отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не установлены родственные отношения между ФИО6 и Роговой A.M. как сыном и матерью и Роговой A.M. и ФИО5 как между родной тетей и племянницей.
ФИО6 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на недополученную пенсию за июнь 2008 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, представил суду заявлением с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо, представитель ГУ УПФ РФ в Шебекинском районе и г.Шебекино ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятел ьствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из ст 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что истец является наследником третьей очереди к имуществу умершей ФИО5, поскольку решением суда был установлен факт родственных отношений между ними как между двоюродными братом и сестрой.
Также наследником третьей очереди является ФИО4, который на наследственное имущество не претендует, что подтверждается письменным заявлением, адресованным суду. Иных наследников судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из пояснения истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений.
Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти двоюродной сестры ФИО5 на недополученную пенсию за июнь 2008 года в размере 3686 руб. 26 коп., ЕДВ в размере 1878 руб, компенсации по уходу в размере 500 рублей, всего на недополученные денежные средства в размере 6 064 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 11 мая 2009 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья -
Л. А. Туранова