РЕШЕНИЕ №2-342/2009
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» апреля 2009 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н. В.
с участием истца ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8
Александровича к ФИО3 Юлии Тимофеевне, ФИО2 Нине Дмитриевне о признании права собственности и разделе домовладения в натуре,
УСТАНОВИЛ:
В 1958 году ФИО6, ФИО5 и ФИО4 возвели жилой дом, общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Безлюдовка, ..., 5, в связи с чем был открыт лицевой счетНомер обезличен.
30.01.1970 года общим собранием граждан произведен раздел лицевых счетов жилого дома, выделены ФИО7 - Уг долю дома и ФИО4 - '/г доля дома.
После смерти ФИО7 30.04.1994 года наследственное имущество принято его супругой ФИО5
После смерти ФИО4 право собственности на Уг долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Безлюдовка, ..., 5 в порядке наследования перешло к жене ФИО3
Истец обратился в суд иском о признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью 27,6 кв.м. жилой площадью 16,3 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Безлюдовка, ..., 5.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил признать право собственности на Уг долю жилого дома общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 37 кв.м. Просит разделить домовладение, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Безлюдовка, ..., 5, выделить ему в собственность часть жилого дома общей площадью 27,6 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м., состоящую из кухни площадью 11,3 кв.м. и жилой комнаты площадью 16,3 кв.м. и хозяйственные строения и сооружения пристройку (лит а), гараж (лит. Б), погреб (лит. ГЗ), баню (лит. Г4). Выделить в собственность ФИО3 на Уг долю жилого дома, часть жилого дома общей площадью 31.3 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 20,7 кв.м. кухни площадью 10.6 кв.м. и хозяйственные строения и сооружения: летнюю кухню (лит. Г2), сарай (лит Г1), подвал (лит.Г), пристройку (лит. al).
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, суду пояснили, что поскольку право собственности на жилой дом является долевой, в настоящее время он желает произвести раздел общей собственности. Споров между ним и ответчиками не имеется. Они проживают в обособленных частях дома. Помещений, находящихся в общей собственности, у них не имеется, порядок пользования жилым домом определен и претензий друг к другу не имеется.
В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что она не возражает против признания права собственности за ее сыном ФИО8, поскольку на него ее матерью ФИО5 было составлено завещание, на наследственное имущество не претендует.
В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что она не возражает против предложенного варианта раздела жилого дома. Претензий к истцу не имеет.
Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства,
оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО5 умерла 09.01.1995 года (актовая запись Номер обезличен от 10.01.1995 года).
Как установлено в судебном заседании ФИО5 составила завещание на все наследственное имущество на имя ФИО8
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Заявление ФИО8 принято нотариусом, что подтверждается письмом Номер обезличен от 30.03.2009 года.
Наследник по закону после смерти ФИО5 - ФИО2 на наследственное имущество не претендует, что подтверждено ею в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8 в части признания за ним права собственности на Vi долю в праве на домовладение.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно технического паспорта от 19.09.2008 года домовладение Номер обезличен по ... в с. Безлюдовка, Шебекинского района состоит из двух объектов: квартира 1 и квартира 2. Указанные объекты имеют отдельные входы, в связи с чем суд считает, что раздел общей долевой собственности возможен в пределах сложившегося порядка пользования жилым домом.
Как установлено в судебном заседании порядок пользования спорным домовладением между сторонами сложился следующим образом: истец занимает квартиру 1, состоящую из кухни площадью 11.3 кв.м., жилой комнаты площадью 16,3 кв.м., а всего помещение общей площадью
27.6 кв. м., жилой площадью 16,3 кв. м., а ответчик - квартиру Номер обезличен общей площадью 31.3 кв.м.,
жилой площадью 20,7 кв.м,
Доказательств опровергающих данное обстоятельство, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
ФИО3в судебном заседании не возражала против предложенного истцом варианта раздела домовладения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе домовладения подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истцом при подаче иска не была оплачена пошлина в полном размере, суд считает необходимым взыскать оставшуюся часть государственной пошлины при вынесении решения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО8 - удовлетворить.
Признать за ФИО8 право собственности на '/г долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,9 кв.м. жилой площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Безлюдовка, ..., 5, кадастровый номер 31:17:00 00 00:0000:012776-00/001:0001/А.
Произвести раздел указанного жилого дома и выделить в собственность ФИО8 на /4 долю в праве общей долевой собственности часть жилого дома (лит. А) общей площадью 27,6 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м., с пристройкой (лит а), состоящую из кухни площадью 11,3 кв.м. и жилой комнаты площадью 16,3 кв.м. и хозяйственные строения и сооружения гараж (лит. Б), погреб (лит. ГЗ), баню (лит. Г4).
Выделить в собственность ФИО3 Юлии Тимофеевне на '/г долю в праве общей долевой собственности, часть жилого дома (лит. А) общей площадью 31.3 кв.м., жилой площадью
20.7 кв.м, с пристройкой (лит. al), состоящую из жилой комнаты площадью 20,7 кв.м. кухни
площадью 10.6 кв.м. и хозяйственные строения и сооружения: летнюю кухню (лит. Г2), сарай (лит
Г1), подвал (лит.Г).
Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1295 рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 05 апреля 2009 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья -
Л. А. Туранова