ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2010 года
г.Шебекино
Шебекинскии районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Мащенко Н. В.
с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого
акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: 26.06.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор Номер обезличен. По договору кредитор предоставил ФИО6 кредит в сумме 180 000 рублей на потребительские цели.
Согласно п.2.3 кредитного договора от 26.06.2008 года заемщик ФИО6 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 19 % годовых. Срок договора определен по 26.06.2013 года (п.2.2 Договлра).
В соответствии с п. 7.1 Договора заемщик обязан погасить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей.
Кредит получен ФИО6 путем выдачи наличных денег.
Ответчик не исполняют свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составляет 206293, 79 руб.
Дело инициировано иском ОАО «Промсвязьбанк». Истец просит взыскать с ФИО6 в пользу Банка задолженности в размере 206293,79 руб., в том числе 167315,97 руб. - основной долг по кредиту, 38974,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,91руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 2,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Просит расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличенот 26.06.2008 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5262,93 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку обязательство не исполнено.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с чЛ ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия договора ответчиком не выполняются. Денежные суммы вносятся заемщиком с нарушением сроков. ФИО6 последнюю выплату по кредитному договору произвел 12.01.2009 года в размере 649,09 рублей. С указанного времени денежные средства по кредитному договору заемщиком не выплачиваются.
Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя 13.10.2009 г. и 22.01.2010 года претензии заемщику, однако заемщик, не принял мер к добровольному погашению возникшей задолженности.
Согласно представленных расчетов, на 10.03.2010 года за ФИО6 числится задолженность в размере 206293,79 руб., в том числе 167315,97 руб. - основной долг по кредиту, 38974,60 руб. -
проценты за пользование кредитом, 0,91руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 2,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору с февраля 2009 года, истец потребовал расторжения договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата им всей суммы кредита включая проценты и неустойку.
Согласно п. 12.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга в сроки погашения, на просроченную задолженность по основному долгу подлежит начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки.
В силу п. 12.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательства по уплате процентов в сроки погашения, на просроченную задолженность по процентам подлежит начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере: 0,91руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 2,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов являются законными и обоснованными и не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5262, 93 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 03.03.2010 года.
Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола Номер обезличен к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер обезличен от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - признать обоснованными.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от 26 июня 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО6.
Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 206293,79 руб., в том числе 167315,97 руб. - основной долг по кредиту, 38974,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,91руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 2,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, государственную пошлину в размере 5262,93 руб., всего 211556, 72 руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Л. А. Туранова