Дело № 2-851/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подрейко СВ.,
при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
с участием представителя истца-ответчика ФИО18 ФИО3 (по доверенности), третьих лиц ФИО2 и ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО18 к ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО19 к ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
27 декабря 1999 года умерла ФИО4.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3032 кв.м, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 70, 5 кв.м, с хозяйственными постройками: гараж «Б», летняя кухня «Г», погреб «Г-4», сараи «Г-1», «Г-2», «Г-3», «Г-5», «Г-6», находящихся по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х.Ржавец, ..., ....
Решениями Шебекинского районного суда от 4.10.2001 года, от 24.09.2002 года по делу по иску ФИО17 к ФИО18, ФИО2 о признании недействительными доверенности на право продажи домовладения и земельного участка и договора купли-продажи домовладения и земельного участка, и по иску ФИО18 к ФИО17 о лишении права пользования жилым помещением, признан недействительным договор купли-продажи указанных объектов недвижимости, заключенный 23.04.1999 года между ФИО4, от имени которой действовала ФИО2, и ФИО18, восстановлена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на жилой дом за ФИО4
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее дети: ФИО4 B.C., ФИО17, ФИО2, ФИО1 и ФИО18
С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратились 6.05.2005 года ФИО17, 12.10.2007 года ФИО18
22 ноября 2005 года умер ФИО17 Наследником по закону после его смерти является супруга ФИО19
Дело инициировано иском ФИО18, которая просила признать за нею право
собственности на земельный участок и жилой дом с хозпостройками, после смерти ФИО4
Е.И. Сослалась на непринятие ФИО17 наследства после смерти матери. х
Во встречном иске ФИО19 просит признать за нею право собственности на 3А доли наследственного имущества. Указала, что после обращения ФИО17 к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО18 препятствовала ему в проведении геосъемки спорного земельного участка. Решением суда от 11.11.2005 года были удовлетворены требования ФИО17 об устранении препятствий в проведении геодезической съемки. Считает, что при жизни ФИО17 принял все меры, чтобы исполнить требования закона для принятия наследства.
В судебном заседании представитель ФИО18 Краснопёрое А.Н. поддержал заявленные ею требования, иск ФИО19 не признал. Считает, что представленная ФИО17в нотариальную контору справка о его проживании в спорном домовладении на момент смерти ФИО4 и после ее смерти не подтверждает фактическое принятие
ФИО17 наследства, так как он в доме не проживал с 1994 года, иным образом наследство не принимал.
Третьи лица ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленные ФИО18 требования.
Истец-ответчик ФИО19, третьи лица ФИО4 B.C., нотариус Шебекинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные ФИО18 и ФИО19 требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО7 усматривается, что ФИО18 и ФИО17 являются наследниками в равных долях на имущество после смерти ФИО9 по завещанию, удостоверенному администрацией поселка Маслова Пристань Шебекинского района 26.11.1997 года, реестр Номер обезличен. Данное завещание составлено в соответствии с требованиями закона на момент его совершения, никем не отменено и не оспорено.
Согласно сообщения заместителя главы администрации Масловопростанского поселкового округа от 30.11.2005 года данным завещание отменено завещание от имени ФИО4, удостоверенное 10.04.1984 года, реестр Номер обезличен, которым она все свое имущество завещала ФИО17
Решением Шебекинского районного суда от 26.07.2007 года установлен факт принятия ФИО18 наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 показали в судебном заседании, что на момент смерти в спорном домовладении вместе с наследодателем проживала ФИО18, после смерти матери она продолжает в нем проживать, осуществлять за ним уход.
При подаче нотариусу заявления о принятии наследства ФИО17 было указано на то, что наследство он фактически принял путем проживания в наследуемом доме. В подтверждение данного обстоятельства наследником была представлена справка Номер обезличен, выданная администрацией Масловопристанского поселкового округа 6.06.2005 года на основании записей в похозяйственных книгах, в которой указано на проживание и регистрацию ФИО17 в спорном жилом помещении по день смерти наследодателя и после ее смерти. В судебном заседании нашли подтверждение доводы ФИО18 о том, что изложенные в справке сведения о проживании ФИО17 в спорном домовладении после смерти наследодателя не соответствуют действительности.
Свидетель ФИО16, в обязанности которой как секретаря администрации Масловопристанского поселкового округа входило оформление справок о проживании граждан на территории округа, пояснила, что данная справка является подтверждением не фактического проживания, а регистрации по месту жительства граждан.
Вышеуказанные свидетели, а также свидетель ФИО4 A.M. подтвердили, что с 1984 года и до дня смерти ФИО17 с семьей проживал в городе Белгороде.
Однако, на момент смерти спорное домовладение принадлежало на основании договора купли-продажи, заключенного 23.04.1999 года между ФИО4, от имени которой действовала ФИО2, и ФИО18, последней.
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
О выражении воли ФИО17 на приобретение наследственного имущества свидетельствует прежде всего его обращение в суд с иском 19.09.200 года об оспаривании сделки в отношении наследственного имущества.
На основании признания ФИО18 решением Шебекинского районного суда от 4.10.2001 года был установлен факт возможности унаследования ФИО17 части спорного имущества на основании завещания.
Не оспаривала равенство долей, причитающихся ей и ФИО17 в наследственном имуществе, ФИО18 и при обращении 17.05.2007 года в суд с иском о признании права собственности на часть дома и надворных построек (лист 6 дела Номер обезличен).
Предъявляя 4.12.2000 года иск о лишении ФИО17 права пользования жилой площадью в ..., ..., ФИО18 ссылалась на то, что ответчик после смерти матери стал требовать 2/3 части дома, внезапно приезжал в дом, менял замки на всех дверях.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании третьи лица ФИО2 и ФИО1, пояснившие, что ФИО17 в отсутствие ФИО18 приезжал в дом, вывозил на грузовых машинах имущество матери.
Совокупность указанных доказательств свидетельствует о выражении ФИО17 воли на принятие наследства непосредственно после смерти наследодателя, то есть о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО4
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ ФИО18 и ФИО17 являются наследниками в равных долях на имущество после смерти ФИО4, состоящее, как установлено решениями Шебекинского районного суда от 4.10.2001 года, от 24.09.2002 года по делу № 2-951/2002, из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка.
С учетом указанных обстоятельств за ФИО18 и ФИО19, как наследником после смерти ФИО17, надлежит признать право собственности на 1А долю спорных объектов недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск ФИО18 удовлетворить частично.
Признать за ФИО18 право собственности на Уг долю в праве на земельный участок площадью 3032 кв.м, кадастровый номер 31:17:0105002:35, и ХА долю в праве на расположенный на нем жилой дом общей площадью 70, 5 кв.м, кадастровый номер 31:17:0105002:35:016701-00/001:0001/А, с надворными постройками: гараж «Б», летняя кухня «Г», погреб «Г-4», сараи «Г-1», «Г-2», «Г-3», «Г-5», «Г-6», находящиеся по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х.Ржавец, ..., ....
Иск ФИО19 удовлетворить частично.
Признать за ФИО19 право собственности на Уг долю в праве на земельный участок площадью 3032 кв.м, кадастровый номер 31:17:0105002:35, и Уг долю в праве на расположенный на нем жилой дом общей площадью 70, 5 кв.м, кадастровый номер 31:17:0105002:35:016701-00/001:0001/А, с надворными постройками: гараж «Б», летняя кухня «Г», погреб «Г-4», сараи «Г-1», «Г-2», «Г-3», «Г-5», «Г-6», находящиеся по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х.Ржавец, ..., ....
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, то есть с 4 октября 2010 года, через Шебекинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Подрейко СВ.