по делу №2-959/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2умер 26.06.2009 года.
После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде индивидуального гаража Номер обезличен, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ... ряд, правая сторона.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются истец и ответчик.
Дело инициировано иском ФИО3, которая просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный гараж. В обоснование своих доводов сослалась на то, что ее отцу на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 09.09.1991 года был отведен земельный участок размером 3 м х 6 м для строительства индивидуального гаража по ... в г.Шебекино. ФИО1 возвел гараж и стал им пользоваться добросовестно. В 1992 году ФИО2 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок под гаражом площадью 34.2 кв.м. Однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку на возведенный объект недвижимости отсутствует какой-либо правоустанавливающий документ. В связи с этим бюро технической инвентаризации справку для нотариуса не выдает.
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она приняла часть наследства. Ответчик отказался от принятия наследства. Кроме того, она получила и свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 34.2 кв.м, расположенный под гаражом. Указанный гараж находится в ряду существующих гаражей. Что-либо исправить нельзя. Требований о его сносе никто не предъявлял.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что к нотариусу он обратился с письменным заявлением об отказе от наследства в пользу истца. Принимать наследство он не намерен. Спора не имеется.
Представитель соответчика администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Мнения относительно исковых требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст, 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в отдельности, а также в их совокупности, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2 умер 26.06.2009 года, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен от 01.07.2009 года.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего.
Как следует из представленных документов, ФИО3 часть наследства приняла. ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу ФИО3
Из сообщения Шебекинского бюро технической инвентаризации следует, что ФИО1 справка для нотариуса для ввода в наследство не может быть выдана, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документа на объект недвижимости - гараж Номер обезличен, расположенный по ... в г.Шебекино.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на наследство.
В судебном заседании установлено, что на основании Решения исполкома городского Совета народных депутатов Номер обезличен от 09.09.1991 года ФИО2 отведен земельный участок размером 3 м хб м по ... в г.Шебекино для строительства индивидуального гаража, что подтверждается выпиской из вышеуказанного решения, выданной администрацией Шебекинского района.
Как следует из архивной выписки, выданной архивным отделом администрации Шебекинского района, Постановлением главы администрации г.Шебекино Номер обезличен от 15.12.1992 года ФИО2 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 34.2 кв.м, расположенный под гаражом Номер обезличен по ... г.Шебекино.
По данным технического паспорта от 26.02.2010 года, выданного Шебекинским бюро технической инвентаризации, общая площадь возведенного гаража составляет 29.9 кв.м.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Поскольку гараж Номер обезличен, расположенный по ... ряд, правая сторона в г.Шебекино, был возведен на земельном участке, предоставлявшемся для этих целей, суд приходит к выводу, что данное строение не является самовольной постройкой.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный гараж принадлежит наследодателю на законных основаниях (ст. 1112 ГК РФ).
Кроме того, право наследования на земельный участок площадью 34.2 кв.м перешел истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.09.2010 года.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции РФ не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции РФ), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.
Заключением отдела архитектуры и градостроительства Номер обезличен от 13.09.2010 года установлено, что земельный участок площадью 34.2 кв.м, на котором выполнено сооружение гаража площадью 29.9 кв.м, находится в ряду существующих гаражей. Размещением указанного сооружения градостроительные нормы и правила не нарушены.
Требований о сносе указанной постройки с момента ее возведения, не предъявлялось.
Решением Номер обезличен Муниципального совета Шебекинского района от 23,12.2009 года утверждены минимальный и максимальный размеры земельных участков, предоставляемых под гаражи соответственно 18 кв.м и 30 кв.м. Если размеры земельного участка выше или ниже предельных размеров, названных выше, то для данного земельного участка эти размеры являются соответственного максимальными и минимальными и предоставляются только в собственность за плату или аренду по фактически застроенной площади.
Учитывая то обстоятельство, что площадь гаража не превышает размер земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение, суд приходит к выводу, что расположение спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 29.9 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ..., правая сторона, гараж Номер обезличен, ряд 2, кадастровый номер по данным технического паспорта 31:18:0803004:25:028693-00/001:1001/Б.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 28.09.2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
СВ. Нессонова