Дело №2-952/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Нессоновой СВ.,
при секретаре: Поддубной В.В.,
с участием истца представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс»
по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО4 является членом КПКГ «Фантокс» с 25.01.2009 года.
27 января 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Фантокс» и ФИО4 заключен договор займа в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику краткосрочный заем сроком на один год в сумме 331700 рублей.
Заем получен ответчиком путем выдачи наличных денег через кассу фонда 27.01.2009 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, согласно приложения к последнему, с ФИО3 A.M. заключен договор поручительства от 27.01.2009 года, по которому поручитель обязался до тех пор, пока заем или какая-либо его часть остается непогашенной, выполнять и соблюдать все условия договора займа, а в случае смерти, неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств перед Кооперативом производить за нее погашение займа и процентов из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму, а также нести солидарную ответственность.
Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива «Фантокс» который просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 331700 рублей, сумму процентов в размере 331700 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9834 рублей в связи с подаче настоящего иска.
В обоснование своих доводов сослался на то. что заемщик и поручитель уклоняются от выполнения условий заключенных договоров. Обращения истца о возврате долга ответчиками проигнорированы.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила, что с момента получения заемных средств ФИО4 в погашение займа 24.03.2009 года внесена сумма 18000 рублей, 06.05.2009 года -10000 рублей. Больше средства в погашение долга ни от заемщика, ни от поручителя не поступали.
Ответчики ФИО4, ФИО3 A.M. в судебном заседании не присутствовали. О дате,
времени и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении судебного
разбирательства не поступало. >
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» обоснованными.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2009 года ФИО4, как член кооператива, получила от истца заемные средства в сумме 331700 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается договором займа, датированного 27.01.2009 года, а также расходным кассовым ордером от Номер обезличен от 27.01.2009 года о получении заемщиком суммы в размере 331700 рублей.
Как усматривается из п.1. договора займа заемщик ФИО4 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить кооперативу проценты из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму займа исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года.
В соответствии с п.п.«а» п.2 договора займа установлена обязанность заемщика своевременно производить погашение займа и уплату процентов согласно графику погашения, ежемесячно в сумме 45000 рублей не позднее 27 числа каждого месяца. Суммы, вносимые в счет погашения займа по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата процентов за пользование займом, 2-погашение суммы займа.
Согласно п. 3 договора поручительства от 27.01.2009 года, заключенного между КПКГ «Фантокс» и ФИО3 A.M., договор поручительства действует до полного возврата Кооперативу денежных средств и процентов.
Условия договора займа не выполняются. Общая сумма задолженности по договору займа составила 663400 рублей.
В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика и поручителя направлены досудебные уведомления с требованиями погасить сумму долга. Однако требование ответчиками оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчету на 01.09.2010 года за ФИО4 числится задолженность по оплате основного долга в сумме 331700 рублей, проценты за пользование кредитом 331700 рублей.
Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного договора займа, поэтому суд принимает его в качестве доказательства.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, названный расчет противоположной стороной не оспорен. Также не представлено и доказательств того, что договор займа и договор поручительства ответчиками не заключались и, что взятые на себя обязательства по договору, выполнены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию суммы долга с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9834.00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» задолженность по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 663400 (шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста) рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 9834 (девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 01.10.2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
СВ. Нессонова