Дело№ 2-985/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 1 октября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Подрейко СВ.
при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ФИО4 Рене Фармановне, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору целевого займа,
установил:
19 декабря 2007 года заключен договор, по которому Белгородский областной фонд малого предпринимательства предоставил ИП ФИО5 целевой займ на сумму 300 000 рублей сроком по 5.11.2010 года для приобретения оборудования для СТО.
В обеспечение обязательств по договору целевого займа заемщиком предоставлено поручительство: 19.12.2007 года заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, по которым ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО5 всех его обязательств по договору займа, а также за любого другого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
22 октября 2009 года ФИО5 умер.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование им, дело инициировано иском Белгородского областного фонда (далее - фонд) о взыскании с поручителей задолженности по договору займа - суммы основного долга -159 000 руб., суммы процентов за пользование займом - 8514,32 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные фондом требовании не обоснованными.
Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в договорах поручительства содержится условие о согласии ответчиков отвечать за любого нового должника, они становятся ответственными за исполнение наследниками ФИО5 обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО7 от 30.09.2010 года сведений о наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле к имуществу ФИО5 не имеется.
Ввиду отсутствия сведений о наличии наследственного имущества и наследников после смерти ФИО5, поручительство ответчиков перед фондом следует признать прекращенным, а заявленные фондом требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Белгородскому областному фонду поддержки малого предпринимательства к ФИО4 Рене Фармановне, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору целевого займа -отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 6 октября 2010 г.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса былС использовано право на кассационное обжалование решения.
Подрейко СВ.