по делу №2-914/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года
г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием соответчика ФИО2, третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6 в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен по Белгородской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 умер 22.04.2000 года.
После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде индивидуального гаража Номер обезличен. расположенного по ... г.Шебекино Белгородской области.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются истцы.
Дело инициировано иском ФИО7, ФИО6, которые просят признать за ними право собственности в порядке наследования по '/2 доле в праве на вышеуказанный гараж.
В обоснование своих доводов сослались на то, что их отцу на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 27.11.1987 года был отведен земельный участок площадью 24 кв.м для строительства индивидуального гаража по адресу: г.Шебекино, ... во дворе дома Номер обезличен. В 1992 году ФИО3 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок под гаражом площадью 23 кв.м и выдано свидетельство. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не представляется возможным, поскольку на возведенный объект недвижимости отсутствует какой-либо правоустанавливающий документ. В связи с этим бюро технической инвентаризации справку для нотариуса не выдает.
В судебном заседании истцы не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены. В материалах дела имеются их заявления, в которых истцы поддерживают заявленные требования и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также мнения относительно исковых требований не представил.
Соответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что она не намерена принимать наследство. Кроме нее наследником первой очереди по закону является отец ФИО3 - ФИО4, который умер 08.09.2006 года.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснил, что спорный гараж находится в ряду существующих гаражей во дворе дома Номер обезличен по ... основании свидетельства о праве на наследство до закону от 22.07.1998 года он является собственником гаража Номер обезличен. Требований о сносе гаражей никто не предъявлял. Спора по расположению и владению спорным гаражом не имеется.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Мнения относительно исковых требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в отдельности, а также в их совокупности, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит исковые требования обоснбванными.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО3 умер 22.04.2000 года, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен от 25.04.2000 года.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего. Соответчик ФИО2 также является наследником первой очереди к имуществу умершего.
Как следует из представленных документов, ФИО7 и ФИО6 часть наследства приняли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.06.2005 года.
Из сообщения Шебекинского бюро технической инвентаризации следует, что истцам справка для нотариуса для ввода в наследство не может быть выдана, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документа на объект недвижимости - гараж Номер обезличен, расположенный по ... г.Шебекино.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истцов об отсутствии возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на наследство.
В судебном заседании установлено, что на основании Решения исполкома городского Совета народных депутатов Номер обезличен от 27.11.1987 года ФИО3 отведен земельный участок площадью 24 кв.м для строительства индивидуального гаража по ... во дворе дома Номер обезличен г.Шебекино, что подтверждается выпиской из вышеуказанного решения, выданной администрацией Шебекинского района.
Как следует из Постановления главы администрации г.Шебекино Номер обезличен от 15.12.1992 года за гражданами закреплены земельные участки в собственность и пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства и коллективного садоводства. А также постановлено выдать гражданам свидетельство на право собственности и пожизненного наследуемого владения землей. На основании названного нормативного документа ФИО3 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 23 кв.м для гаражного строительства.
По данным технического паспорта от 14.11.2008 года, выданного Шебёкинским бюро технической инвентаризации, общая площадь возведенного гаража составляет 21.9 кв.м.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Поскольку гараж Номер обезличен, расположенный по ... во дворе дома Номер обезличен г.Шебекино, был возведен на земельном участке, предоставлявшемся для этих целей, суд приходит к выводу, что данное строение не является самовольной постройкой.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный гараж принадлежит наследодателю на законных основаниях (ст.1112 ГК РФ).
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции РФ не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции РФ), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.
Заключением отдела архитектуры и градостроительства Номер обезличен от 20,09.2010 года установлено, что земельный участок, на котором выполнено сооружение гаража площадью 21.9 кв.м, находится в ряду существующих гаражей. Размещением указанного сооружения градостроительные нормы и правила не нарушены.
Требований о сносе указанной постройки с момента ее возведения, не предъявлялось.
Решением Номер обезличен Муниципального совета Шебекинского района от 23.12.2009 года утверждены минимальный и максимальный размеры земельных участков, предоставляемых под гаражи соответственно 18 кв.м и 30 кв.м. Если размеры земельного участка выше или ниже предельных размеров, названных выше, то для данного земельного участка эти размеры являются соответственного максимальными и минимальными и предоставляются только в собственность за плату или аренду по фактически застроенной площади.
Учитывая то обстоятельство, что площадь гаража не превышает размер земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение наследодателю, суд приходит к выводу, что расположение спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и ФИО1, являющийся собственником гаража Номер обезличен.
Таким образом, при наличии вышеуказанного решения, отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а также возражений со стороны соответчика ФИО2, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ввиду неявки в судебное заседание представителя ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен по Белгородской области доказательств об обратном суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 и ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО7 и ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону по Vi доле в праве за каждым на гараж общей площадью 21.9 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ..., Номер обезличен, кадастровый номер поданным технического паспорта 31:18:0601005:91:012828-00/001:1001/Б.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 02.10.2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
СВ. Нессонова