Дело М 2-865-2010 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Шебекино 30 сентября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи......................................................... Заполацкой Е.А..
-при секретаре................................................................................... Пономаревой А.В.
с участием
- истицы ФИО4,
- представителя ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Ищенко Е.В.,
представившей удостоверение №128 и ордер №021530 от 30.09.2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Анны Николаевны к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом Номер обезличен по ... в с. Вознесеновка Шебекинского района Белгородской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.1997 года.
С 10.04.2008 года по настоящее время в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО3, который не является членом семьи ФИО4, в жилой дом не вселялся и не проживал.
Дело инициировано иском ФИО4, просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом Номер обезличен по ... в с. Вознесеновка Шебекинского района, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, сославшись на то, что ответчик членом ее семьи не является, с момента регистрации в доме не проживает, его местонахождение ей неизвестно.
В судебном заседании истица ФИО4 поддержала заявленные требования. Пояснила, что в апреле 2008 года к ней обратился ФИО3 с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, так как ему необходимо было выехать на территорию Украины к своим родственника, по возвращении он обязался сняться с регистрационного учета, однако данное обещание он не выполнил, его место жительства ей неизвестно. Ррегистрация ответчика препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника, жилой дом необходим ей для личного пользования.
Представитель ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ищенко Е.В. иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. ^
Согласно ст.228 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с 4.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в тэиналлежашем ему жилом доме для шэизнания членом его семьи.
Из адресной справки, выданной межрайонным отделом УФМС в г. Шебекино 23.08.2010 года, видно, что в жилом доме Номер обезличен по ... в Вознесеновка Шебекинского района с 10.04.2008 года зарегистрирован ФИО3, данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО4 от 09 апреля с просьбой зарегистрировать и вселить в указанное домовладение ее знакомого ФИО3, заявление о регистрации по месту жительства ФИО3 от 09.04.2008 года, формой А в отношении ФИО3.
Свидетели ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании показали, что ФИО3 в жилой дом Номер обезличен по ... в с. Вознесеновка не вселялся и не проживал.
У суда нет оснований усомниться в показаниях свидетелей, поскольку они подтверждаются справкой, выданной администрацией Вознесеновского сельского поселения Номер обезличен от 11.08.2010 года, из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован с 10.04.2008 года в жилом доме Номер обезличен по ... в с. Вознесеновка, но фактически не проживает по данному адресу с 2008 года. В судебном заседании установлено, что ответчик в жилой дом Номер обезличен по ... в с. Вознесеновка Шебекинского района не вселялся, совместно с истицей, являющейся собственником спорного жилого дома не проживал, членом семьи истицы не является. Соглашение между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключался.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилой дом Номер обезличен по ... в с. Вознесеновка Шебекинского района не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, ФИО3 не является членом семьи собственника, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст. 10 ГК РФ, таким образом его необходимо признать не приобретшем право пользования спорным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
В соответствии со ст.4 Федерального закона Номер обезличен от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.
В то же время, согласно ст. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 года Номер обезличен, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат
Ищенко Е.В. просила взыскать судебные издержки в размере 298 рублей 37 копеек, связанные с
оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в
полном объеме.
По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Ищенко Е.В. 30.09.2010 года.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На оплату труда адвоката определением суда от 30.09.2010 года определено выплатить адвокату Ищенко Е.В. 298 рублей 37 копеек. Данная сумма является судебными издержками.
В соответствии с ст.50 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 Анны Николаевны удовлетворить.
Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом Номер обезличен по ... в с. Вознесеновка Шебекинского района Белгородской области.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Белгородская область Шебекинский район с. Вознесеновка, ....
Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов ФИО3, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с ФИО3 в сумме 298 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 04 октября 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Е.А. Заполацкая