РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.,
с участием: истицы - ФИО3, представителя ответчика по доверенности - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Анны Николаевны к УПФР по Шебекинскому району и г. Шебекино о признании права на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период с 1983г. по 2002г. работала на Шебекинском биохимическом заводе в должности лаборанта химического анализа исследовательской лаборатории, в период с 01.02.2002г. по настоящее время работает в технологической лаборатории ООО «НТЦБИО». Весной 2010г. ФИО3 обратилась в УПФР по Шебекинскому району и г. Шебекино по вопросу оценки ее пенсионных прав на назначение досрочной льготной трудовой пенсии по старости.
26.05.2010г. УПФР по Шебекинскому району и г. Шебекино разъяснило ФИО3, что не могут быть включены в льготный трудовой стаж периоды ее работы с 12.10.1983г. по 14.03.1984г. на Шебекинском биохимическом заводе в должности лаборанта химического анализа исследовательской лаборатории, с 15.03.1984г. по 30.11.1987г. - химиком-аналитиком исследовательской лаборатории Шебекинского биохимического завода, с 01.12.1987г. по 28.02.1995г. химика исследовательской лаборатории Шебекинского биохимического завода, с 01.03.1995г. по 30.04.1995г. - инженером-технологом технологической группы № 2 центральной лаборатории Шебекинского биохимического завода, с 01.05.1996г. по 01.02.2002г. - инженером-технологом группы технологий получения товарных форм, т.к. не подтверждается занятость работников исследовательской лаборатории в производстве лизина.
ФИО3 обратилась в суд с выше указанным иском ссылаясь на то, что в период с 12.10.1983г. по 01.02.2002г. она работала на Шебекинском биохимическом заводе во вредных условиях труда. Она выработала льготный стаж и претендует на назначение ей досрочной льготной пенсии. Просит включить периоды ее работы на Шебекинском биохимическом заводе с 12.10.1983г. по 15.03.1984г. в должности лаборанта химического анализа исследовательской лаборатории, с 15.03.1984г. по 31.12.1985г. -химиком-аналитиком исследовательской лаборатории, с 08.05.1986г. по 01.12.1987г. - химиком-аналитиком исследовательской лаборатории, с 01.12.1987г. по 01.03.1995г. химика исследовательской лаборатории, с 01.03.1995г. по 01.05.1996г. - инженером-технологом технологической группы № 2 центральной лаборатории, с 01.05.1996г. по 01.02.2002г. - инженером-технологом группы технологий получения товарных форм, с 01.02.2002г. по 04.01.2003г. - заместителем заведующего технологической лаборатории ООО «НТЦ БИО», с 04.01.2003г. по 01.03.2004г. заместителем заведующего лаборатории производства бактерийных препаратов ООО «НТЦ БИО», с 01.03.2004г. по 10.03.2005г. - заместителем заведующего лаборатории по контролю за производством бактерийных препаратов ООО «НТЦ БИО», в льготный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет.
В ходе судебного разбирательства ФИО3 отказалась от исковых требований в части включения в льготный стаж периодов ее работы с 01.02.2002г. по 04.01.2003г. -заместителем заведующего технологической лаборатории ООО «НТЦ БИО», с 04.01.2003г. по 01.03.2004г. заместителем заведующего лаборатории производства бактерийных препаратов ООО
«НТЦ БИО», с 01.03.2004г. по 10.03.2005г. - заместителем заведующего лаборатории по контролю за производством бактерийных препаратов ООО «НТЦ БИО». Данный отказ принят судом.
В судебном заседании истица ФИО3 свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и дополнила следующее. В период ее работы на Шебекинском биохимическом заводе с 12.10.1983г. по 01.02.2002г. в ее обязанности входило приготовление реактивов, для этого приходилось работать с кислотами, щелочами, солями тяжелых металлов. Просит суд признать периоды ее трудовой деятельности с 12.10.1983г. по 15.03.1984г. на Шебекинском биохимическом заводе в должности лаборанта химического анализа исследовательской лаборатории; с 15.03.1984г. по 31.12.1987г. в должности химика-аналитика исследовательской лаборатории Шебекинского биохимического завода; с 01.12.1987г. по 01.03.1995г. в должности химика исследовательской лаборатории Шебекинского биохимического завода; с 01.03.1995г. по 01.05.1996г. в должности инженера-технолога 2-й категории технологической группы № 2 центральной лаборатории в арендном предприятии «Биохимзавод»; с 01.05.1996г. по 01.02.2002г. в должности инженера-технолога 1-й категории группы технологий получения товарных форм и приготовления препаратов в арендном предприятии «Биохимзавод».
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск ФИО3 не признала и пояснила, что спорный период работы истицы не подлежит зачету в специальный трудовой стаж, так как исследовательская лаборатория на Шебекинском биохимзаводе на территории цехов с вредными производствами не находилась и не возможно определить занятость истицы во вредных условиях труда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из трудовой книжки ФИО3 и архивной справки № Т-81-82 от 03.08.2010г. следует, что она 12.10.1983г. была принята на работу на Шебекинсктй биохимзавод в исследовательскую лабораторию лаборантом химического анализа по 4-му разряду с тарифной ставкой 62,7 коп. за вредные условия труда. Приказом от 31.01.2002г. № 09-к истица была уволена с работы в порядке перевода в ООО «НТЦ-Био» с 01.02.2002г. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.
Установлено, что 02.01.1984г. ФИО3 была переведена в той же лаборатории (группа приготовления хим. реактивов) лаборантом химического анализа по 4-му разряду; 15.02.1984г. она была переведена в той же лаборатории на должность химика-аналитика; 01.12.1987г. в связи с введением новых условий оплаты труда с учетом результатов внеочередной аттестации ИТР и служащих должность истицы переименована на химика в той же лаборатории; 01.05.1991г. Шебекинский биохимзавод реорганизован в арендное предприятие «Биохимзавод»; 20.12.1993г. арендное предприятие «Биохимзавод» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Биохимзавод»; 01.03.1995г. в связи с реорганизацией изменены названия лаборатории и должности - инженер-технолог 2 категории технологической группы № 2 центральной лаборатории; 01.05.1996г. в связи с реорганизацией изменено название группы и должности - инженер-технолог 1 категории группы технологий получения товарных форм и приготовления препаратов. Это подтверждается пояснениями истца, свидетелей, записями в трудовой книжке, личной карточке истицы.
В личной карточке работника предприятия «Шебекинский биохимзавод» ФИО3 за № 4290 имеются сведения о том, что оплата ее труда производилась с доплатой 10% к окладу за вредные условия труда, к очередному отпуску предоставлялись дополнительные дни за работу во вредных условиях труда.
Свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4 подтвердили в судебном заседании, что фактически большую часть рабочего времени работа ФИО3 протекала в цехе № 2 ферментации. ФИО3 готовила реактивы для цеха ферментации, потом приходила в цех с готовыми реактивами, раствором для анализов. Она готовила режимные карты, посевной материал, следила за технологическим процессом. Посевной материал засевали в аппараты, а потом следили за процессом ферментации, т.е. следили за технологическим процессом. Реактивы состояли из формалина, растворов солей, щелочи, кислот (соляной, азотной).
Непосредственно в цехах лаборант работал не менее 80 % рабочего времени, остальное время занимал анализ проб.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку записями в их трудовых книжках подтверждается, что они работали в выше указанные периоды с заявителем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно архивной справки № С-78 от 24.09.2010г. архивный отдел не располагает сведениями в отношении ФИО3 Приказы об отпусках в книге приказов не значатся, должностные инструкции, штатное расписание на хранение в архив не передавались.
Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих установлена характеристика работ лаборанта химического анализа. Это проведение сложных анализов составов пульпы, растворов, реактивов, концентратов, поверхностных и буровых вод, нефти и нефтепродуктов, готовой продукции, вспомогательных материалов, отходов, удобрений, кислот, солей по установленной методике. Проведение разнообразных анализов химического состава различных цветных сплавов, ферросплавов, высоколегированных сталей. Определение количественного содержания основных легирующих элементов в сплавах на основе титана, никеля, вольфрама, кобальта, молибдена и ниобия по установленным методикам. Установление и проверка сложных титров. Определение нитрозности и крепости кислот. Выполнение анализа ситовым и электровесовым методом по степени концентрации растворов. Анализ сильнодействующих ядов, взрывчатых веществ. Полный анализ газов на аппаратах ВТИ, газофракционных аппаратах и хроматографах. Составление сложных реактивов и проверка их годности. Проведение в лабораторных условиях синтеза по заданной методике. Определение степени конверсии аммиака или окисленности нитрозных газов. Определение теплотворной способности топлива. Оформление и расчет результатов анализа. Сборка лабораторных установок по имеющимся схемам. Проведение испытаний покрытий изделий на специальных приборах - везерометре, камере тропического климата, приборе Мегера и др. Проведение арбитражных анализов простых и средней сложности.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается не ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет б месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и78.13акона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи-с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
С учетом выше изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд находит установленным, что ФИО3 в течение полного рабочего дня с 12.10.1983г.
по 01.02.2002г. выполняла работы, предусмотренные подразделом 3 раздела XXI11 Списка № 2.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств занятости работников исследовательской лаборатории в производстве лизина. В перечне производственных подразделений, выполняющих различные стадии технологического процесса, указан цех ферментации производства лизина. В судебном заседании подтвержден факт работы истицы в этом цехе большую часть ее рабочего времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 Анны Николаевны удовлетворить.
Признать право ФИО3 Анны Николаевны на зачет в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет периодов работы в должности лаборанта химического анализа центральной лаборатории Шебекинского биохимического завода с 12.10.1983 года по 15.03.1984года; в должности химика-аналитика центральной лаборатории Шебекинского биохимического завода с 15.03.1984 года по 01.12.1987 года; в должности химика центральной лаборатории Шебекинского биохимического завода с 01.12.1987 года по 01.03.1995 года; в должности инженера-технолога 2 категории технологической группы № 2 центральной лаборатории в арендном предприятии «Биохимзавод» с 01.03.1995 года по 01.05.1996года; в должности инженера-технолога 1 категории технологической группы № 2 центральной лаборатории в арендном предприятии «Биохимзавод» с 01.05.1996 года по 01.02.2002года.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, то есть с 04.10.2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Лемижанская И.В.