РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«3 0» сентября 2010 года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
При секретаре - Пономаревой А.В.
с участием:
-истицы ФИО3,
-представителя ответчика директора ООО «Белгородский завод ЖБИ» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Нины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородский завод ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
ФИО3 с Дата обезличена года по настоящее время работает в должности мастера цеха в ООО «Белгородский завод ЖБИ».
Дело инициировано иском ФИО3, просит взыскать с ответчика невыплаченную ей за 2009-20 Юг.г. заработную плату в размере 10976 рублей 87 копеек.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ООО «Белгородский завод ЖБИ» заработную плату за период с декабря 2009 года по июль (включительно) 2010 года в сумме 10976 рублей 87 копеек.
В судебном заседании истица ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, и просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени заработная плата ей не выплачена.
Представитель ответчика директора ООО «Белгородский завод ЖБИ» ФИО2 иск признала, не отрицает, что задолженность по заработной плате перед истицей за период с декабря
2009 года по июль (включительно) 2010 года составляет 10976 рублей 87 копеек. Заработная плата
не выплачивалась в виду тяжелого материального положения предприятия.
Представителю ответчика ФИО2 в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем представитель ответчика ФИО2 представила заявление, адресованное суду в письменной форме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
доказательствам, суд признает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справки, представленной ООО «Белгородский завод ЖБИ» от Дата обезличена года, задолженность по заработной плате перед ФИО3 за период с декабря 2009 года по июль (включительно) 2010 года составляет 10976 рублей 87 копеек.
В судебном заседании установлено, что истице несвоевременно выплачивалась заработная плата, задолженность по заработной плате за период с декабря 2009 года по июль (включительно)
2010 года в размере 10976 рублей 87 копеек до настоящего времени не выплачена, данное
обстоятельство не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика ФИО2.
Задолженность по заработной плате в размере 10976 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы ФИО3.
Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно и выражено в письменном заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что осознает значение, характер и последствия признания иска.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчиком, подлежащим принятию судом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным с ООО «Белгородский завод ЖБИ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 439 рублей 07 копеек.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 Нины Петровны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородский завод ЖБИ» в пользу ФИО3 Нины Петровны денежные средства в счет невыплаченной заработной платы в размере 10976 рублей 87 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородский завод ЖБИ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 439 рублей 07 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через ... суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Е.А. Заполацкая