по делу №2-884/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по доверенности Половнева А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Маслову Эдуарду Юрьевичу о расторжении договора и взыскании убытков,
установил:
11.06.2008 года между истцом и ответчиком заключено соглашение Номер обезличен об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) по ранее заключенным договорам Номер обезличен от 30.09.2002 года, Номер обезличен от 3.11.2003 года, Номер обезличен от 24.12.2003 года, Номер обезличен от 27.01.2004 года, Номер обезличен от 02.03.2004 года о предоставлении ссуды на строительство жилого дома.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который просит расторгнуть вышеуказанное соглашение о новации и взыскать с ответчика убытки в сумме 59459.54 рублей, которые складываются из: суммы основного долга в размере 37668.24 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 6056.17 рублей, процентов прошлых лет в размере 1713.13 рублей, неустойки – 14022.00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1983.78 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что ответчик должен был осуществлять платежи в определенные сроки и в определенной сумме, указанной в графике платежей, являющимся приложением к Соглашению о новации. Однако платежи не осуществлялись, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.
В судебном заседании представитель истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по доверенности Половнев А.Л. поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что соглашением о новации предусмотрен иной способ исполнения первоначального обязательства, а именно, заемщиком платежи должны были вноситься поквартально. Процентная ставка осталась прежней. Однако заемщиком не было внесено ни одного платежа. В связи с чем в его адрес 02.08.2010 года направлено уведомление о расторжении договора и взыскании убытков, а также предлагалось добровольно расторгнуть соглашение о новации и в трехдневный срок с момента получения уведомления возместить убытки. Однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной.
Ответчик Маслов Э.Ю. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Маслова Э.Ю.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, и, оценив их в совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Масловым Э.Ю. заключены договоры о предоставлении ссуды на строительство жилого дома: Номер обезличен от 30.09.2002 года в сумме 19000 рублей, Номер обезличен от 3.11.2003 года в сумме 50000 рублей, Номер обезличен от 24.12.2003 года в сумме 5000 рублей, Номер обезличен от 27.01.2004 года в сумме 5000 рублей, Номер обезличен от 02.03.2004 года в сумме 10000 рублей. По условиям договоров заемщик должен осуществлять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ежегодно равными долями.
Во исполнение вышеуказанных договоров истец путем выдачи наличными предоставил участнику денежные средства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами Номер обезличен от 03.11.2003 года, Номер обезличен от 10.11.2003 года, Номер обезличен от 18.11.2003 года Номер обезличен от 24.12.2003 года, тем самым, выполнив свои обязательства.
В соответствии со ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
11.06.2008 года между истцом и ответчиком заключено соглашение Номер обезличен об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) по ранее заключенным договорам.
Согласно п.2.2 исполнение участником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств осуществляется с 11.06.2008 года поквартально, в течение 2 лет в сумме, указанной в графике платежей, являющегося приложением №7 к Соглашению от 11.06.2008 года.
Пунктом 2.3 установлены процентные платежи за пользование предоставленными (материальными) денежными средствами в размере 7.5% годовых от суммы оставшегося основного долга, равного 37668.24 рублей (п. 1.2 Соглашения), ежеквартально, в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения участником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, он уплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения (п. 3.1).
Вышеуказанное Соглашение совершено в письменной форме, подписано обеими сторонами (ч.2 ст.434 ГК РФ).
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлен факт нарушения договора (соглашения) стороной ответчика. Данное обстоятельство подтверждается расчетом убытков, из которого следует, что с Дата обезличена года ответчиком не вносились платежи.
Согласно представленному расчету убытков по соглашению о новации Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность по состоянию на Дата обезличена год составляет 59459.54 рублей. Данная сумма складывается из суммы основного долга в размере 37668.24 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 6056.17 рублей, процентов прошлых лет в размере 1713.13 рублей, неустойки – 14022.00 рублей.
Представленный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного Соглашения от Дата обезличена года.
В связи с нарушением графика погашения, истец в адрес ответчика Дата обезличена года направил уведомление о расторжении договора и взыскании убытков, в котором последнему предлагалось добровольно расторгнуть соглашение о новации и в трехдневный срок с момента получения уведомления возместить убытки.
Однако требование истца не выполнено.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом, причиняет истцу убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды и является основанием для расторжения Соглашения о новации (ст.450 ГК РФ).
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Маслова Э.Ю., последний не реализовал свое право в порядке ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств об обратном.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию суммы долга с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1983.78 рублей.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о новации Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Масловым Эдуардом Юрьевичем.
Взыскать с Маслова Эдуарда Юрьевича в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» убытки по соглашению о новации Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 59459.54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1983.78 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 19.09.2010 года, а участниками, не присутствовавшими в судебном заседании – с момента получения его копии почтовой корреспонденцией.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
Судья Шебекинского
районного суда подпись С.В. Нессонова
копия верна:
Судья Шебекинского
районного суда С.В. Нессонова