14/09/2010

по делу №2-882/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по доверенности Половнева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Рожкову Олегу Вячеславовичу, Шелкоплясову Андрею Владимировичу, Купцовой Ирине Вячеславовне о расторжении договора и взыскании убытков,

установил:

Дата обезличена года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Рожковым О.В. заключено соглашение Номер обезличен об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) по ранее заключенным договорам Номер обезличен от 03Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличенсм от 30.062004 года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличенсм от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении ссуды на строительство жилого дома. В соответствии с соглашением о новации ответчик принял на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму 265752.03 рублей.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое просит расторгнуть соглашение о новации о новации Номер обезличен от Дата обезличена года. Взыскать в солидарном порядке с Рожкова О.В., Шелкоплясова А.В., Купцовой И.В. убытки в сумме 262351.16 рублей, которые складываются из: суммы основного долга в размере 187185.39 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 11692.68 рублей, процентов прошлых лет в размере 58644.21 рублей, неустойки – 4828.88 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5823.51 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что ответчик Рожков О.В. должен был осуществлять платежи в определенные сроки и в определенной сумме, указанной в графике платежей, являющимся приложением к Соглашению о новации. Однако систематически не выполнял взятые на себя договорные обязательства, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по доверенности Половнев А.Л. поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что соглашением о новации предусмотрен иной способ исполнения договора, а именно, платежи должны вноситься поквартально. Процентная ставка осталась прежней. Однако ответчик систематически не выполнял взятые на себя договорные обязательства. Последний платеж внесен 18.12.2009 года. В связи с чем в адрес Рожкова О.В., Шелкоплясова А.В. и Купцовой И.В. Дата обезличена года направлены уведомления о расторжении договора и взыскании убытков, с предложением добровольно расторгнуть соглашение о новации и в трехдневный срок с момента получения уведомления возместить убытки. Однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

Ответчик Рожков О.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Шелкоплясов А.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Купцова И.В. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст. 119,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, и, оценив их в совокупности, суд признает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Рожковым О.В. заключены договоры о предоставлении ссуды на строительство жилого дома: Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 30000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 10000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 10000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 25000 рублей, Номер обезличенсм от 30.062004 года на сумму 11719.32 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 36000 рублей, Номер обезличенсм от Дата обезличена года на сумму 3870 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 40000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 33000 рублей. По условиям заключенных договоров Рожков О.В. должен осуществлять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ежегодно равными долями.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, накладной Номер обезличен от Дата обезличена года, расходными кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и накладной Номер обезличен от Дата обезличена года, тем самым, выполнив свои обязательства.

В обеспечение обязательств по указанным договорам с Шелкоплясовым А.В. и ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» 18.12.2003 года заключен договор поручительства №171, с Купцовой И.В. и ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Дата обезличена года заключен договор поручительства Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручители обязались солидарном отвечать перед фондом за исполнение обязательств по договору о предоставлении денежных и (или) материальных средств на возвратной основе.

В соответствии со ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Дата обезличена между истцом и ответчиком заключено соглашение Номер обезличен об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) по ранее заключенным договорам.

Согласно п.2.2 исполнение участником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств осуществляется с Дата обезличена года поквартально, в течение 11 лет в сумме, указанной в графике платежей, являющегося приложением Номер обезличен к Соглашению.

Пунктом 2.3 установлены процентные платежи за пользование предоставленными (материальными) денежными средствами в размере 10% годовых от суммы оставшегося основного долга, равного 199589.32 рублей (п. 1.2 Соглашения), ежеквартально, в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения участником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, он уплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения (п. 3.1).

Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года к договору поручительства Шелкоплясова А.В. Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года к договору поручительства Купцовой И.В. Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», поручители дали согласие на изменение способа исполнения обязательств заемщиком по договорам Номер обезличен от 03Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличенсм от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличенсм от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении денежных средств и (или) материальных средств на возвратной основе. Во всем остальном стороны договорились руководствоваться положениями договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года.

Вышеуказанное Соглашение и дополнительное Соглашение к договору поручительства совершено в письменной форме, подписано обеими сторонами (ч.2 ст.434 ГК РФ).

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт нарушения договора (соглашения) стороной ответчика. Данное обстоятельство подтверждается расчетом убытков, из которого следует, что с Дата обезличена года ответчиком не вносились платежи, определенные графиком внесения платежей.

Согласно представленному расчету убытков по соглашению о новации Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность по состоянию на Дата обезличена год составляет 262351.16 рублей. Данная сумма складывается из суммы основного долга в размере 187185.39 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 11692.68 рублей, процентов прошлых лет в размере 58644.21 рублей, неустойки – 4828.88 рублей.

Представленный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного Соглашения о новации от Дата обезличена года.

В связи с нарушением графика погашения, истец в адрес ответчиков Дата обезличена года направил уведомление о расторжении договора и взыскании убытков, в котором предлагалось добровольно расторгнуть соглашение о новации и в трехдневный срок с момента получения уведомления возместить убытки.

Однако требование истца не выполнено.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик и поручители являются солидарными должниками. Неисполнение ответчиками обязательств по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом, причиняет истцу убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды и является основанием для расторжения договора займа (ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию суммы долга с ответчиков.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом, причиняет истцу убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды и является основанием для расторжения Соглашения о новации (ст.450 ГК РФ).

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, последние не реализовали свое право в порядке ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств об обратном.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5823.51 рублей, уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.119,167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о новации Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Рожковым Олегом Вячеславовичем.

Взыскать с Рожкова Олега Вячеславовича, Шелкоплясова Андрея Владимировича, Купцовой Ирины Вячеславовны в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» убытки по соглашению о новации Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 262351.16 рублей (двести шестьдесят две тысячи триста пятьдесят один рубль 16 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5823.51 рублей (пять тысяч восемьсот двадцать три рубля 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 19.09.2010 года, а участниками, не присутствовавшими в судебном заседании – с момента получения его копии почтовой корреспонденцией.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.

Судья Шебекинского

районного суда подпись С.В. Нессонова

копия верна:

Судья Шебекинского

районного суда С.В. Нессонова