АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Шебекино 07 сентября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Мащенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Банк Москвы» на определение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 02 августа 2010 года об оставлении искового заявления без движения,
установил:
29.07.2010г. ОАО «Банк Москвы» подало в мировой суд Шебекинского района и г. Шебекино исковое заявление о взыскании с Топоркова Н.Н. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.09.2007г. между ОАО «Банк Москвы» и Топорковым Н.Н. был заключен кредитный договор на сумму 35 000 рублей на срок до 21.09.2009г. Обязательства по выплате сумм по договору Топорков Н.Н. не выполнил. Определением мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 02 августа 2010 года исковое заявление ОАО «Банк Москвы» оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие заключение кредитного договора.
ОАО «Банк Москвы» подана частная жалоба на определение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 02.08.2010 года, в которой просят определение суда отменить, передав заявление на рассмотрение в тот же суд. Считают, что мировым судом нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ОАО «Банк Москвы» не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы частной жалобы поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Просят определение мирового суда отменить, передать дело на рассмотрение в мировой суд для решения вопроса о его принятии и рассмотрении по существу.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение мирового суда подлежащим отмене в связи со следующим.
В обоснование вывода об оставлении без движения искового заявления, приводится довод о том, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие заключение кредитного договора.
Данный вывод суда сделан с нарушением норм процессуального права, поскольку п. 5 ст. 131 ГПК РФ. При таком положении выводы в определении мирового суда от 02.08.2010г. нельзя признать законными и обоснованными.
Не мотивирована и ссылка в определении на отсутствие доказательств подтверждающих фактическое заключение кредитного договора. Заявление к производству суда не принималось, стороны своих доводов не представляли.
При таком положении выводы определения о несоответствии искового заявления ОАО «Банк Москвы» требованиям ст. 131 ГПК РФ являются преждевременными. Определение подлежит отмене, а заявление направлению в мировой суд для решения вопроса о его принятии к производству суда. На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 02 августа 2010 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Банк Москвы» к Топоркову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить, частную жалобу ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить.
Направить исковое заявление ОАО «Банк Москвы» к Топоркову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в мировой суд Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области для разрешения вопроса по его принятию.
Судебное постановление может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья – Лемижанская И.В.