дело №2-923/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Белгородского филиала Номер обезличен к Никитченко Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
18 сентября 2008 года в соответствии с заявлением Никитченко Г.В. между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Никитченко Г.В. заключено кредитное соглашение Номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без поручительства и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком по 17.09.2013 года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, перечислив сумму на его ссудный счет.
Заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях кредитного соглашения.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов их возврат должен осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
Дело инициировано иском Закрытого акционерного общества Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Белгородского филиала Номер обезличен, который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 278522.79 рублей, из которых: ссудная задолженность составляет 187971.53 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 24446.30 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 40276.39 рублей, пени по просроченному долгу 25828.57 рублей. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5985.22 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Требования истца о досрочном истребовании кредита, направленные в адрес заемщика, оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом. Суду направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Никитченко Г.В. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными.
В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком.
Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением Никитченко от 12.09.2008 года и кредитным соглашением Номер обезличен от 18.09.2008 года, подписанного обеими сторонами.
Присоединившись к Правилам и, подписав согласие на кредит, ответчик заключила с истцом кредитный договор. Таким образом, суд приходит к выводу, что между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Никитченко Г.В. 18.09.2008 года заключен кредитный договор на срок до 17.09.2013 года.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит (денежные средства) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику путем выдачи Никитченко Г.В. денежных средств в сумме 200000 рублей, перечислив их на ссудный счет Номер обезличен, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 18.09.2008 года.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
По условиям кредитного договора и Правил потребительского кредитования Никитченко Г.В. обязалась производить платежи по возврату кредитных средств ежемесячно в сумме 6184.49 рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, либо по день досрочного погашения задолженности (включительно). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6,2.8 Правил).
Условия договора ответчиком не выполняются.
Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направив в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.
16.03.2010 года истец обратился в районный суд г.Москвы, однако ввиду неподсудности спора указанному суду, исковое заявление было возвращено истцу.
Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 09.08.2010 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 278522.79 рублей, из которых: ссудная задолженность составляет 187971.53 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 24446.30 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 40276.39 рублей, пени по просроченному долгу 25828.57 рублей.
Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора и Правилами потребительского кредитования.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Никитченко Г.В., последняя не реализовала свое право в порядке ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств об обратном.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5985.22 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Белгородского филиала Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с Никитченко Галины Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 278522.79 рублей (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля 79 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985.22 рублей (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 22 копейки).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 21 сентября 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
Судья Шебекинского
районного суда подпись С.В. Нессонова
копия верна:
Судья Шебекинского
районного суда С.В. Нессонова