Дело Номер обезличен - 754 / 2010.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.
с участием: истца – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 Василию Даниловичу о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. решением исполнительного комитета Шебекинского городского Совета депутатов трудящихся ... за Номер обезличен у гражданина ФИО3 был изъят земельный участок площадью 24,0 кв.м., расположенный в районе «Угольного поля» ... области, в связи с продажей гаража ФИО2. Этим же решением за ФИО2 закреплен земельный участок под гаражом площадью 24 кв.м. в связи с покупкой этого гаража в районе «Угольного поля».
Дата обезличенаг. ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем гаража под Номер обезличен в районе «Угольного поля» в .... Наследником по завещанию является ФИО4, наследником по закону является родной брат умершего ФИО2 Василий Данилович, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу о принятии наследства.
Дело инициировано ФИО4 Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж Номер обезличен площадью 29,0 кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., район «Угольное поле», т.к. препятствием в оформлении наследства у нотариуса и получения свидетельства о праве на наследство является разногласие в указании площади гаража в техническом паспорте к правоустанавливающему документу, из-за чего Шебекинское БТИ отказало в выдаче справки для нотариуса для ввода в наследство. В настоящее время наследник по закону ФИО2 на вступление в наследство на гараж не претендует, т.к. она готова выплатить ему компенсацию за стоимость его 1\2 доли. Нотариусом ей и ФИО2 было выдано свидетельство оправе на денежные вклады наследодателя, которые они уже получили в Шебекинском ОСБ Номер обезличен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что в 1987г. ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 гараж в районе «Угольного поля» ... области. В связи с этим ФИО2 было передано право собственности на земельный участок площадью 24,0 кв.м., под этим гаражом. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, решением исполнительного комитета Шебекинского городского Совета депутатов трудящихся ... за Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Из технического паспорта, составленного Шебекинским БТИ по состоянию на Дата обезличенаг., видно, что общая площадь гаража Номер обезличен в районе «Угольного поля» ... области в настоящее время составляет 29,0 кв.м. Сведений о собственнике в техпаспорте не имеется. Из кадастрового плана спорного сооружения видно, что рядом расположенные в ряду гаражи имеют ту же площадь.
Решением муниципального совета ... от Дата обезличенаг. за Номер обезличен установлены предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при формировании как объекта государственного кадастрового учета, предоставляемых гражданам в собственность или аренду под индивидуальные гаражи, на территории ... и ...: минимальный размер – 18 кв.м., максимальный размер – 30 кв.м.
Суд приходит к выводу о доказанности принадлежности ФИО2 гаража Номер обезличен в районе «Угольного поля» ... области общей площадью 29,0 кв.м.
Свидетельством о смерти (серии 1-ЛЕ Номер обезличен) подтверждается, что ФИО2, Дата обезличенаг. рождения, уроженец ... района ..., умер Дата обезличенаг., о чем была составлена актовая запись за Номер обезличен.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из наследственного дела к имуществу умершего Дата обезличенаг. ФИО2 видно, что ФИО4 подала заявление о принятии наследство по завещанию, а ФИО2 подал заявление о принятии наследства по закону. Дата обезличенаг. нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру Номер обезличен в ... по ... в ..., а Дата обезличенаг. ФИО4 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в Шебекинском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен. Данный факт истица в судебном заседании не отрицала. Поясняла, что готова выплатить ФИО2 денежную компенсацию за 1\2 долю гаража.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела видно, что наследник по закону ФИО2 отказ от наследства не производил.
Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела, суд находит требования ФИО4 о признании за ней права собственность на весь гараж подлежащим удовлетворению только в части 1\2 доли, т.к. наследник по закону ФИО2 из причитающегося ему наследства уже принял наследство в части денежных вкладов, и признание за истицей права собственности в порядке наследования полностью на гараж не соответствует требованиям закона.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю гаража Номер обезличен общей площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ..., ..., район «Угольное поле» под Номер обезличен.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через ... суд, т.е. с Дата обезличена года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого решения.
Судья – Лемижанская И.В.