РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Шебекино «05» октября 2010 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.
При секретаре - Базаркиной Т.А.
с участием - заявителя ФИО2„ представителя заявителя ФИО1 (по
доверенности)
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление
мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шебекинского района и г. Шебекино от 09.09.2010 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
ФИО2 обжаловал постановление, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, прихожу к следующему.
В силу ч.З ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов административного дела усматривается, что 08.07.2010 года в 06 час. 20 мин. в районе дома Номер обезличен по ... г.Белгорода ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Аурис, госномер М 755 АС выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта в зоне действия горизонтальной разметки 1.3.
По указанным основаниям в отношении ФИО2 составлен протокол об
административном правонарушении от 08.07.2010 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Как следует из бланка разъяснения процессуальных прав, ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, где он отказался от подписи и заявлял о необходимости участия адвоката.
ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что ему были разъяснены его права, и он ходатайствовал об участии адвоката. Ему было представлено 30 мин. для заключения соглашения с адвокатом, но поскольку было 6 часов утра, все специализированные юридические конторы были закрыты. Он не мог обеспечить себя защитой за столь короткий промежуток времени.
Пояснения ФИО2 подтверждаются записью инспектора ДПС в бланке разъяснения прав, где указано, что ФИО2 предоставлялось время с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. для предоставления адвоката.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что право ФИО2 на защиту было нарушено инспектором ДПС, т.к. ФИО2 не имел реальной возможности заключить соглашение с защитником, поскольку в период с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. 06 час. 30 мин. адвокатские образования не работают, как правило время работы начинается не ранее 8 -00ч час.
При таких обстоятельствах считаю, что мировым судьей при вынесении постановления не приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии и рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в частности решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с изложенным прихожу к выводу об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шебекинского района и города Шебекино от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Л. А. Туранова