№2-978-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино 29 сентября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре…………………………………………………………..Пономаревой А.В.
с участием
-представителя истца Статинова Н.В. по доверенности Пашковой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Статинова Николая Викторовича к Статиновой Ларисе Владимировне, Статинову Максиму Николаевичу, Статиновой Мае Ивановне об определении долей в квартире,
Установил:
02.02.1994 года между АО «Химический завод» и Статиновой А.С., Статиновым Н.В., Статиновой Л.В., Статиновым М.Н. был заключен договор на передачу безвозмездно в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры № 9 в доме №5 по ул. Ленина в г. Шебекино.
12.10.2003 года умерла Статинова А.С.. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей доли в вышеуказанной квартире.
Дело инициировано иском Статинова Н.В., просит определить доли в праве собственности на квартиру №9 в доме №5 по ул. Ленина в г. Шебекино Белгородской области за Статиновой А.С.. В обоснование сослался на то, что в связи с тем, что в договоре не определены доли лиц, участвовавших в приватизации, он не может реализовать свои наследственные права.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил свои исковые требования, просит определить доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру : за Статиновой А.С. -1/4 доля в праве, за Статиновым Н.В. -1/4 доля в праве, за Статиновой Л.В. -1/4 доля в праве, за Статиновым М.Н.-1/4 доля в праве.
В предварительном судебном заседании представитель истца Пашкова А.А. представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу по иску Статинова Н.В. Статиновой Ларисе Владимировне, Статинову Максиму Николаевичу, Статиновой Мае Ивановне об определении долей в квартире, в связи с отказом от иска, так как истец не является наследником после смерти своего отца Статинова В.Г. и бабушки Статиновой А.С..
Заявление представителем истца Пашковой А.А. сделано добровольно, значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает, ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о чем собственноручно указала в заявлении.
Указанное заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Истец Статинов Н.В., ответчики Статинова Л.В., Статинов М.Н.. Статинова М.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Обсудив заявление представителя истца Пашковой А.А., которая в соответствии с выданной ей доверенностью вправе отказываться от исковых требований, суд приходит к выводу, что поступивший от представителя истца отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, а также не противоречит закону и подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Статинова Николая Викторовича от иска к Статиновой Ларисе Владимировне, Статинову Максиму Николаевичу, Статиновой Мае Ивановне об определении долей в квартире.
Производство по делу по иску Статинова Николая Викторовича к Статиновой Ларисе Владимировне, Статинову Максиму Николаевичу, Статиновой Мае Ивановне об определении долей в квартире, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд со дня его оглашения.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая