Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» октября 2010 года
г.Шебекино
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - ФИО2, Базаркиной Т.А.
с участием заявителя ФИО8, представителя заявителя ФИО7 (по заявлению), заинтересованного лица ФИО6, представителя заинтересованного лица ФИО5 (по заявлению), судебного пристава-исполнителя ФИО4, представителя администрации ... ФИО3 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
... суда ... от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано. Исковые требования ФИО8 удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи однокомнатной квартиры Номер обезличен общей площадью 38 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., в доме Номер обезличен по ... в ... области, заключенный Дата обезличена года между ФИО6 и ФИО8 Взысканы с ФИО6 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 154 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6246 руб., всего 161 046 руб. Взыскано с ФИО6 в доход федерального бюджета 925 200 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13631, 23 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказано.
Дата обезличена года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда решение суда от Дата обезличена года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО6 без удовлетворения.
Дата обезличена года выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО8 денежных средств в размере 161 046 руб.
Дата обезличена года по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании денежных средств с должника ФИО6
Дата обезличена года взыскатель ФИО8 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Шебекино, ..., ....
Дата обезличена года ФИО8 предоставлен ответ судебного пристава-исполнителя, в котором указано о невозможности обращения взыскания на имущество ФИО6
Дело инициировано заявлением ФИО8, который просит признать действия судебного пристава исполнителя Шебекинского отдела УФССП по ... ФИО4 об отказе в обращении взыскания в счет погашения долга ФИО6 перед ФИО8 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание в счет погашения долга ФИО6 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании заявитель ФИО8 и его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, поскольку судебный пристав-исполнитель незаконно отказал в обращении взыскания на квартиру ФИО6, поскольку у нее имеется в собственности Ул доля в праве на квартиру 47 по ... в .... Кроме того, ФИО6 приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... и фиктивно право собственности оформлено на ФИО9, где она сейчас фактически проживает. ФИО6 также переоформила право собственности на принадлежащий ей автомобиль, прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, т.е. совершает все действия, направленные на неисполнение судебного решения, а также незаконно проникла в арестованную
квартиру. Считают, что судебный пристав-исполнитель не принимает к ФИО6 мер, направленных на исполнение судебного решения.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании требования ФИО8 не признала, суду пояснила, что после возбуждения исполнительного производства она принимала все необходимые меры для исполнения решения суда. Ею сделаны запросы относительно банковских счетов, автомобилей, недвижимости. Произведен арест квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Произвести арест имущества ФИО6 до настоящего времени не представилось возможным, о чем составлены соответствующие акты. В настоящее время по месту работы ФИО6 дано указание на удержание денежных средств из ее заработной платы. Обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., ..., ... законных оснований не имеется, поскольку указанная квартира является единственным местом жительства должника ФИО6
Заинтересованное лицо, ФИО6 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что спорная квартира является единственным местом жительства ФИО6 Другого жилья в собственности она не имеет. Она не имеет возможности выплатить денежные средства ФИО8 единовременно, в связи с чем у нее производятся взыскания с заработной платы. Все требования судебного пристава-исполнителя ею исполняются. Считают требования заявителя необоснованными, просят в их удовлетворении отказать.
Представитель заинтересованного лица, администрации ... ФИО3 в судебном заседании пояснил, что администрация ... не является стороной по исполнительному производству, поскольку часть денежной суммы была взыскана в счет федерального бюджета. При разрешении данного заявления полагаются на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что решение ... суда от Дата обезличена года определением судебной коллегии по гражданским дела ... суда от Дата обезличена года отменено в части взыскания с ФИО6 денежных средств в сумме 925 200 руб. в доход федерального бюджета. Вынесено новое решение с ФИО6 в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере 925200 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 925200 руб. вынесено Дата обезличена года.
По состоянию на Дата обезличена года, на день обращения ФИО8 с заявлением об обращении взыскания на квартиру ФИО6, иного исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу ФИО8 у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Таким образом, заявление ФИО8 о том, что в его пользу судебный пристав-исполнитель по данному исполнительному производству был обязан взыскать также денежную сумму в размере 925 200 руб. является преждевременным.
После возбуждения исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Дата обезличена года вынесено постановление о розыске счетов ФИО6, которые направлены в ряд кредитных организаций.
Дата обезличена года направлены запросы в МРИ ФНС РФ Номер обезличен, Государственную инспекцию пб надзору за техническим состоянием самоходных машин, Шебекинское БТИ, МОТОР УВД ..., управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по ... относительно имущества, принадлежащего должнику ФИО6
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Дата обезличена года вынесено постановление об объявлении запрета должнику ФИО6 на распоряжением имуществом - квартирой Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... в ....
Дата обезличена года вынесено постановление о производстве удержаний из заработка ФИО6 в пользу ФИО8 в размере 50% заработной платы ежемесячно.
Как установлено в ходе судебного заседания ФИО6 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., иных жилых помещений в собственности не имеет.
Доводы заявителя и его представителя о том, что ФИО6 является собственником ХА доли в праве на квартиру 47 по ... в ... являются необоснованными и опровергаются свидетельством о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости на имя ФИО11
Суд также не может принять в качестве доказательства доводы заявителя и его представителя о том, что квартира по адресу: ..., ..., ... также является собственностью ФИО6, поскольку вопрос о законности заключения сделки по приобретению данной квартиры не является предметом настоящего дела. Собственником данной квартиры является ФИО9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Не является предметом рассмотрения данного дела вопрос о законности совершения сделки, совершенной между ФИО6 и ФИО9 на автомобиль ВАЗ-21102.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона Номер обезличенфз от Дата обезличена года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является: обращение взыскания на имущество должника.
В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Доводы заявителя и его представителя о том, что ФИО6 в указанной квартире не проживает, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно отказал взыскателю в обращении взыскания на имущество должника ФИО6, которое является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО8 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО8 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с Дата обезличена года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Л. А. Туранова