ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» октября 2010 года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Базаркиной Т.А.
с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО1 (по доверенности)
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий государственного регистратора,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года утверждено мирового соглашение по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о реальном разделе домовладения.
ФИО2Дата обезличена года обратился в Шебекинский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, выделенный ему в собственность на основании определения мирового судьи от Дата обезличена года.
Дата обезличена года в регистрации права собственности ФИО2 отказано, в связи с тем, что общая площадь недвижимого имущества, выделенного в собственность ФИО2, не указана.
Дело инициировано заявлением ФИО2, который просит признать незаконным отказ от Дата обезличена года государственного регистратора Шебекинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и обязать Шебекинский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... зарегистрировать права собственности на часть домовладения.
В судебном заседании ФИО2 отказался от требований в полном объеме, поскольку в настоящее время препятствия для государственной регистрации права собственности устранены определением мирового судьи. Просит производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо представитель Шебекинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ФИО1 в судебном заседании считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку отказ заявлен добровольно, заявитель понимает последствия, произведенного им действия. Данные действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению ФИО2 об оспаривании действий государственного регистратора,
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по заявлению ФИО2 об оспаривании действий-' государственного регистратора прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд течение десяти дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через ... суд ...
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья - Л. А. Туранова