ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шебекино 22 июня 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи................................................... Заполацкой Е.А.
-при секретаре.................................................................................. Шайдаровой Н.Н.
С участием: - ответчицы Дрокиной Т.П., ее представителя по доверенности Григор О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Ивана Михайловича к Дрокиной Татьяне Павловне, Пырьевой Елене Николаевне, Куценко Валентине Кирилловне о признании завещаний, договора купли-продажи, недействительными, признании права собственности,
Установил:
23.11.2007 года Перепелицына Р.В. распорядилась Vi долей принадлежащего ей имущества, путем составления завещания в пользу Куценко В.К., которое было нотариально удостоверено.
Данное завещание было отменено, поскольку 19.02.2008 года Перепелицына Р.В. распорядилась своим имуществом, путем составления завещания в пользу Дрокиной Т.П., которое было нотариально удостоверено.
14.11.2008 года заключен договор купли-продажи, согласно которому Перепелицына Р.В. продала Дрокиной Т.П. земельный участок общей площадью 1378 кв.м., с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.
27.09.2008 года Перепелицына Р.В. умерла.
Дело инициировано иском Никулина И.М., просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в обоснование сослался на то, что он длительное время проживал с Перепелицыной Р.В. одной семьей, вел с ней общее хозяйство.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно увеличивал свои исковые требования, окончательно просит признать завещание от 27.11.2007 года, составленное в пользу Куценко К.Е., завещание от 19.02.2008 года составленное в пользу Дрокиной Т.П., договор купли-продажи жилого дома от 14.11.2008 года недействительными, поскольку Перепелицына Р.В. страдала психическим заболеванием, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады.
Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 18 июня 2010 года и 22 июня 2010 года, однако истец Никулин И.М., его представитель по доверенности Масалытин B.C. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграммами об извещении о дате судебного разбирательства.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Никулин И.М. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграммами об извещении о дате судебного разбирательства, и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, истцом не представлено.
Ответчица Дрокина Т.П., ее представитель по доверенности Григор О.Ю. не настаивают на рассмотрении данного гражданского дела по существу и не возражают оставить заявление Никулина И.М. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Никулина Ивана Михайловича к Дрокиной Татьяне Павловне, Пырьевой Елене Николаевне, Куценко Валентине Кирилловне о признании завещаний, договора купли-продажи, недействительными, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Никулину И.М. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Никулина И.М., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая