РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 годаг.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подрейко СВ., при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
с участием истца Мамоновой Н.Ю., ответчика Цура О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Надежды Юрьевны к Цура Олегу Анатольевичу о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
Установил:
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 16.10.2009 года Мамонова Н.Ю. является собственником 1/2 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 899 кв.м по тому же адресу.
Дело инициировано иском Мамоновой Н.Ю., которая просит разделить земельный участок и домовладение, выделив ей часть земельного участка площадью 390 кв.м, с расположенный на нем частью жилого дома общей площадью 51,1 кв.м, в том числе жилой 40,4 кв.м, состоящую из кухни площадью 6,8 кв.м, коридора площадью 3,9 кв.м, жилых комнат площадью 6,6 кв.м, 9,5 кв.м, 15,3 кв.м, 9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями - пристройкой а, сараем Г-1, подвалом Г-4. Сослалась на то, что между нею и ответчиком сложился указанный порядок пользования строением и земельными участками.
В судебном заседании Мамонова Н.Ю. поддержала заявленные требования. Пояснила, что части жилого дома, занимаемые ею и ответчиком, полностью изолированы, строения расположены на обособленных земельных участках.
Ответчик Цура О.А. исковые требования признал. Ответчику в судебном заседании разъяснен порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что осознает значение, характер и последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: Исковые требования Мамоновой Надежды Юрьевны удовлетворить. Выделить Мамоновой Надежде Юрьевне в собственность на "/г долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 31:18:0703005:2, и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, №:
- часть земельного участка площадью 390 кв.м ;
- часть жилого дома общей площадью 51,1 кв.м, в том числе жилой 40,4 кв.м, состоящую из кухни
площадью 6,8 кв.м, коридора площадью 3,9 кв.м, жилых комнат площадью 6,6 кв.м, 9,5 кв.м, 15,3 кв.м, 9 кв.м,
с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями - пристройкой а, сараем Г-1, подвалом Г-4.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, то есть с 22 августа 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Подрейко СВ.