РЕШЕНИЕ..
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 годаг.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего судьи Подрейко СВ.,
При секретаре Шайдаровой Н.Н.,
С участием представителей истца по доверенности Бабич П.В., адвоката Заблуцкис А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Хоруженко Виктора Евгеньевича к межрайонной инспекции № 7 Федеральной налоговой службы России по Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Шебекинсюого района о признании права собственности на земельную долю,
установил:
2 мая 2004 года заместителем главы администрации Максимовского сельского округа
Шебекинского района Белгородской области Чернышовой Верой Васильевной удостоверено
завещание Бутова Александра Викторовича, проживающего в с.Максимовка Шебекинского района, в
соответствии с которым он все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим,
в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал полностью Хоруженко
Виктору Евгеньевичу.
3 мая 2004 года Бутов А.В. умер.
Дело инициировано иском Хоруженко В.Е., который просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 5,94 га, находящуюся на земельном участке площадью 42293000 кв.м, с кадастровым номером 31:17:0000000:80, на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенном для ведения сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: РФ, Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель АО «Рассвет», принадлежавшую Бутову А;В.-
Сослался да то, что проживал и был зарегистрирован совместно с умершим в домовладении по адресу: с.Максимовка, ул.Дзержинского, д. 12. С конца апреля 2004 года Бутов А.В. находился в тяжелом состоянии, был прикован к постели. В начале мая 2010 года его состояние ухудшилось. Он выразил намерение составить в его пользу завещание. В связи с майскими праздниками невозможно было вызвать нотариуса. По просьбе Бутова он вызвал на дом представителя администрации Максимовского сельского округа Чернышеву В.В., которая удостоверила завещание. За Бутова в завещании подпись поставила Дубровина В.Д., так как он не мог этого сделать ввиду болезни. Нотариус отказала ему в принятии заявления о принятии наследства по завещанию после смерти Бутова ввиду отсутствия нотариально заверенного завещания. Считает, что завещание от 2.05.2004 года соответствует утсановленным ГК РФ требованиям, предъявляемым к завещанию. Иных наследников к имуществу Бутова А.В. не имеется. Считает, что он имеет права наследования по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти Бутова А.В.
Представители ответчиков межрайонной инспекции № 7 Федеральной налоговой службы России по Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Шебекинского района в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно возражений Департамента, поступивших в суд 12.07.2010 года, завещание от 2.05.2004 vгода не соответствует по форме и содержанию нормам гражданского законодательства и не может быть положено в основу признания права собственности на земельную долю, так как при удостоверении завещания не была проверена дееспособность Бутова А.В. и не указаны данные, идентифицирующие его личность. Считает также, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении действий по принятию наследства, по распоряжению земельной доле в течение трех лет с момента смерти наследодателя, поэтому спорый земельный участок является невостребованной земельной долей. Просит в иске отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Хоруженко В.Е. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его
совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Завещание Бутова А.В. совершено в письменной форме и удостоверено заместителем главы администрации Максимовского сельского округа Шебекинского района Белгородской области Чернышовой Верой Васильевной.
В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии со ст.1 Основ законодательства о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.
В ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате сказано, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно, глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещание.
Полномочия заместителя главы Максимовского сельского округа Шебекинского района Белгородской области Чернышовой В.В. на совершение нотариальных действий подтверждаются распоряжением главы администрации поселения № 18 от 10.09.2001 года, в соответствии с которым на нее были возложены обязанности по совершению нотариальных действий.
Нет оснований и для признания завещания недействительным, как не соответствующего по
содержанию нормам гражданского законодательства.
На основании ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Законом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г., нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.
Статья 1125 ГК РФ регулирует вопросы процедуры составления завещания, в том числе способы фиксации и подтверждения волеизъявления завещателя, участия в составлении завещания иных, нежели нотариус и завещатель, лиц, и устанавливает обязательные правила написания завещания или его записи со слов завещателя нотариусом, разъяснения завещателю правил ГК РФ об обязательной доле в наследстве, прочтения завещания завещателем или оглашение его текста нотариусом, подписания завещания завещателем или рукоприкладчиком, собственно удостоверения завещания нотариусом.
Судом установлено, что приведенные требования по делу были соблюдены.
Завещание записано Чернышовой В.В. со слов Бутова А.В., в тексте завещания имеется отметка о прочтении его вслух, и о его подписании Дубровиной Валентиной Дмитриевной, ввиду болезни Бутова А.В., о разъяснении содержания ст.535 ГК РСФСР об обязательной доле в наследстве, аналогичного содержанию ст.1149 ГК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 42 и 43 Основ законодательства о нотариате установлена личность гражданина, желающего составить завещание, -проверена его дееспособность и дееспособность Дубровиной В.В.
В завещании путем указания фамилии, имени и отчества наследодателя, его места жительства, а также фамилии, имени отчества наследника индивидуализированы их личности.
Указанные обстоятельства, помимо буквального толкования завещания, подтвердили в судебном заседании свидетели Чернышова В.В. и Дубровина В.Д.
Согласно показаний свидетелей с 1995 года Хоруженко В.Е. постоянно проживает в доме Бутова А.В. Они работали учителями в школе. В начале 2004 года Бутов внезапно заболел, был помещен в стационар. У него было обнаружено онкологическое заболевание. В конце апреля он возвратился домой из больницы и стал настаивать" на составлении завещания в пользу Хоруженко. В силу заболевания был очень слаб, прикован к постели, плохо видел, не мог ни прочитать, ни подписать завещание.
С учетом того, что какие-либо пороки волеизъявления Бутова А.В. при составлении завещания отсутствовали, содержание завещания, а также показания свидетелей Чернышовой В.В. и Дубровиной
В.Д., однозначно свидетельствуют о намерении наследодателя оставить все свое имущество истцу, не могут служить основанием для признания недействительным завещания отсутствие указания в нем на место жительства лица, его подписавшего - Дубровиной В.Д.
Спорная земельная доля принадлежала Бутову А.В. на основании постановления главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино № 1497 от 28.10.1994 года, что подтверждается выпиской из данного постановления, свидетельством на право собственности на землю, справкой территориального отдела по Шебекинскому району, г.Шебекино, Корочанскому и Яковлевскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области.
Что касается доводов ответчика об отнесении указанной земельной доли к числу невостребованных, то предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура принудительного изъятия ее у собственника не была соблюдена, следовательно, право собственности на нее наследодателя не прекращено.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Истец является наследником Бутова А.В. на основании завещания.
Сведений о других наследниках не имеется. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Доводы Хоруженко В.Е. о фактическом принятии им наследства после смерти Бутова А.В.
подтверждаются показаниями свидетеля Дубровиной В.Д. о проживании Хоруженко В.Е. в доме
наследодателя после его_смерти, пользовании и^аспоряжении принадлежащими умершему мебелью,
бытовой техникой, иным имуществом
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Согласно выписке из похозяйственной книги Хоруженко В.Е. зарегистрирован в доме Бутова А.В.
Требования истца основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Хоруженко Виктора Евгеньевича удовлетворить.
Признать за Хоруженко Виктором Евгеньевичем право собственности на земельную долю в размере 5,94 га, находящуюся на земельном участке площадью 42293000 кв.м, с кадастровым номером 31:17:0000000:80, на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенном для ведения сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: РФ, Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель АО «Рассвет».
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 22 августа 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня ^ вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Подрейко СВ.