РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Шебекино13 сентября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Заполацкой Е.А..
-при секретаре Пономаревой А.В.
с участием:
-истца Лемешко А.В.,
-ответчика Верещагина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко Алексея Викторовича к Верещагину Евгению Вениаминовичу о взыскании долга,
Установил:
27.02.2008 года заключен договор займа, по которому Лемешко А.В. передал Верещагину Е.В. денежные средства в сумме 50000 рублей, сроком до 15 марта 2008 года. Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок по возврату долга.
Дело инициировано иском Лемешко А.В., просит взыскать с Верещагина Е.В. в его пользу 50000 рублей в возврат основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2008 года по 17.02.2010 года в сумме 8553 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1954 рубля и услуг адвоката в сумме 500 рублей.
В ходе судебного разбирательства Лемешко А.В. отказался от своих исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказа от иска в этой части принят судом, и производство по делу прекращено.
Также Лемешко А.В. уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Верещагина E.BV в его пользу 6450 рублей в погашение платы за выпуск кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» и за выдачу наличных, проценты по кредиту по сформированной ссудной задолженности по кредитной карте в сумме 28354 рубля 48 копеек, сумму основного долга в размере 20550 рублей, судебные расходы -2500 рублей.
Истец Лемешко А.В. в судебном в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что денежные средства в размере 50000 рублей были им сняты с использованием кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт». Своевременно ответчик сумму займа не возвратил, и он сообщил ему номер счета для зачисления денежных средств на банковскую карту. Верещагин Е.В. производил зачисления на кредитную карту, однако не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем он лично производил погашение задолженности. Утверждает, что он 27.02.2008 года сообщил ответчику об обязанности погасить не только сумму займа, но уплатить проценты и санкции по кредитной карте.
Ответчик Верещагин Е.В. иск признал частично, возражает против взыскания 6450 рублей в погашение платы за выпуск кредитной карты «Банк Русский Стандарт» и за выдачу наличных, проценты по кредиту по сформированной ссудной задолженности по кредитной карте в сумме 28354 рубля 48 копеек. Пояснил, что он действительно взял у истца в долг 50000 рублей, которые должен был возвратить в срок до 15.03.2008 года, а также выплатить 5000 рублей по устной договоренности с Лемешко А.В.. Им было возвращено истцу в счет погашения долга 34450 рублей через банкомат. Действительно ему было известно о том, что Лемешко А.В. передал ему денежные средства, с использованием кредитной карты, однако договоренности о том, что он должен
возвращать не только сумму займа, но и уплачивать проценты, санкции по кредитной карте, не было.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательства, суд признает исковые требования Лемешко А.В. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из подлинника расписки от 27.02.2008 года следует, что Верещагин Е.В. взял в долг у Лемешко А.В. деньги в сумме 50000 рублей, которые обязался вернуть в срок до
15.03.2008 года.
Ответчик Верещагин Е.В. не оспаривал в судебном заседании факт написания расписки 27.02.2008 года.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Следовательно, ответчик не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако он вправе представлять иные письменные доказательства. Ответчик Верещагин Е.В. в судебном заседании пояснил, что других доказательств, кроме свидетельских показаний, в подтверждение его доводов о том, что им были возвращены деньги в сумме 37000 рублей истцу, у него не имеется.
Таким образом, ссылку ответчика Верещагина Е.В. о том, что он передал истцу денежные средства в погашение задолженности по договору займа: в апреле 2008 года -15000 рублей, присутствии свидетелей в мае 2008 года-10000 рублей, за период с июня по август 2008 года в сумме 12000 рублей, суд признает необоснованной.
Из квитанций, представленных ответчиком следует, что им производилось частичное погашение суммы займа путем зачисления на лицевой счет по банковской карте ЗАО «Банк Русский Стандарт»: 10.12.2008 года - 3500 рублей, 05.01.2009 года -12500 рублей,
30.01.2009 года -2450 рублей, 09.03.2009 года -2000 рублей, 13.03.2009 года- 1000 рублей,
10.04.2009 года -2500 рублей, 12.05.2009 года -2500 рублей, 11.06.2009 года -2500 рублей,
12.07.2009 года -2500 рублей, 11.10.2009 года -3000 рублей, всего 34450 рублей.
Данное обстоятельство истцом Лемешко А.В. в судебном заседании не оспаривалось.
Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок обязательство по возврату долга. Причины, побудившие истца настаивать на исполнении договора займа, являются обоснованными. Ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора, сумма
задолженности составляет 15550 рублей (50000 руб.-34450руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Лемешко А.В., также подлежат взысканию денежные средства в размере 5000 рублей, которая подлежала возврату истцу по устной договоренности между сторонами, данное обстоятельство истцом Лемешко А.В. и ответчиком Верещагиным Е.В. не оспаривалось.
Исковые требования в части взыскания 6450 рублей в погашение платы за выпуск кредитной карты «Банк Русский Стандарт» и за выдачу наличных, проценты по кредиту по сформированной ссудной задолженности по кредитной карте в сумме 28354 рубля 48 копеек, не подлежат удовлетворению, так как истцом не было представлено убедительных доказательств в подтверждение того, что имелась договоренность с ответчиком об обязанности возврата не только суммы займа, но и уплаты процентов и санкций по кредитной карте.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Лемешко А.В. в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 500 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года, №299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лемешко Алексея Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Верещагина Евгения Вениаминовича в пользу Лемешко Алексея Викторовича задолженность по договору займа в размере 20550 рублей, судебные расходы в сумме 900 рублей, всего 21 450 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лемешко Алексею Викторовичу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 17 сентября 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Шебекинского
районного судаЕ.А. Заполацкая