ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» июля 2010 годаг.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
С участием прокурора - Орловой Л.В.
При секретаре - Мащенко Н. В.
с участием истицы Ларченко М.А., представителя истицы адвоката Панарина Д.А. (по ордеру), представителя ответчика Ивантеевой Н.В. (по приказу)
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ларченко Марины Александровны к государственному образовательному учреждению общеобразовательная школа-интернат «Шебекинская гимназия-интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,
установил:
Ларченко М.А. работала в ГОУ общеобразовательная школа-интернат «Шебекинская гимназия-интернат» с 11.11.2004 года в должности главного бухгалтера.
18 июня 2010 года она уволена с занимаемой должности за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание по п.5 ст. 81 ТК РФ.
Дело инициировано иском Ларченко М.А., которая просит признать ее увольнение незаконным и восстановить ее на работе в должности главного бухгалтера. Взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за период с 18.06.2010 года по день восстановления на работе.
В судебном заседании Ларченко М.А. отказалась от требований в полном объеме, в связи с тем, что приказ об ее увольнении отменен и вопрос разрешен во внесудебном порядке.
Представитель истицы Панарин Д.А. в судебном заседании считает, что отказ истицы от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав истицы и других лиц.
Представитель ответчика Ивантеева Н.В. в судебном заседании считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вопросы, связанные с увольнением Ларченко М.А. разрешены во внесудебном порядке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять истицы от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истице разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку отказ заявлен добровольно, истица понимает последствия, произведенного ею действия. Данные действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску Ларченко М.А. к государственному образовательному учреждению общеобразовательная школа-интернат «Шебекинская гимназия-интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску Ларченко Марины Александровны к государственному образовательному учреждению общеобразовательная школа-интернат «Шебекинская гимназия-интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом Ларченко М.А. от иска.
Разъяснить Ларченко М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение десяти дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области с 29.07.2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья -подпись
Л. А. Туранова