ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июля 2010 года
город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Турановой Л.А. При секретаре - Мащенко Н..
с участием истца Громова СМ., ответчика Дудоладова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГромова Сергея
Михайловича к Дудоладову Дмитрию Анатольевичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев А.С. является собственником автомобиля ВАЗ-21043 госномер А 388 МН 31.
Кудрявцевым А.С. 28.09.2007 года выдана доверенность на имя Громова СМ. на право управления и распоряжения транспортным средством автомобилем ВАЗ-21043 госномер А 388 МН 31 сроком на три года.
Громов СМ. по устному договору передал автомобиль ВАЗ-21043 госномер А 388 МН 31 Дудоладову Д.А. для ремонта.
Дело инициировано иском Громова СМ., который просит взыскать с Дудоладова Д.А. в счет возмещения убытков 111500 руб., связанные с неисполнением обязательства и 25923,75 руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки в размере 1500 руб.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде.
По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременного прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Громовым Сергеем Михайловичем и Дудоладовым Дмитрием Анатольевичем, по которому:
1. Дудоладов Дмитрий Анатольевич производит полный ремонт автомобиля ВАЗ-2104 до 20 сентября 2010 года, а именно произвести: полный ремонт кузова; шпаклевку и покраску автомобиля; ремонт двигателя; полный ремонт салона с заменой сидений на новые; замену резины; замену бампера
на новый; замену глушителя на новый; отрегулировать двери; совершить полную сборку указанного автомобиля. После осуществленного ремонта указанный автомобиль болжет быть в рабочем состоянии.
Производство по делу по иску Громова Сергея Михайловича к Додуладову Дмитрию Анатольевичу о взыскании убытков - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд течение десяти дней с момента его оглашения, т.е с 30 июля 2010 года.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
Судья -
Л. А. Туранова