ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино «02» июля 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи............................................................. Заполацкой Е.А..
-при секретаре........................................................................................... Базаркиной Т.А.
с участием:
-истца В. Ю.В., его представителя по доверенности P. O.A.,
-ответчицы Ф. Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф
В.Д. и Ф. А.Д.,
-представителя ответчицы Ф. Е.В. адвоката Ч. А.Н. (по ордеру),
-ответчика Елисеева А.В.,
^представителя органа опеки и попечительства УСЗН администрации Шебёкинского
района по доверенности М.Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании граждайбкбе дело по иску В. Ю. В. к Е.
А". В., Ф. Е. В., действующей в Своих интересах"и интересах несовершеннолетних Ф. В.
Д, Ф. А. Д. о прекращении права пользования жилым помещением,
Установил:
В. Ю.В. является собственником части жилого дома общей площадью 49,5 кв.м., по адресу: Белгородская область г. Ш, ул. К, 4. В указанной части жилого дома с 2001 года проживают Е.А.В., Ф. Е.В., несовершеннолетние Ф. В.Д., Ф. А.Д.. В указанном жилом помещении зарегистрированы Е.А.В. и Ф.Е.В. с 06.06.2001 года,
Дело инициировано иском В. Ю.В., в соответствии с требованиями ст.31 ЖК РФ просит прекратить право пользования Е. А.В., Ф. Е.В. частью жилого дома №4 по ул.К в г. Ш, в обоснование сослался на то, что ответчики были вселены в указанное жилое помещения с согласия прежнего собственника В. Н.А., умершей 31.07.2009 года. Он является наследником по завещанию. 30.04.2010 года ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорное жилое помещение. Ответчик Е.А.В. не проживает в части жилого дома, а ответчица Ф. Е.В. препятствует в его проживании в жилом помещении.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просит в соответствии с требованиями ст.292 ГК РФ прекратить право пользования несовершеннолетних Ф. В.Д. и Ф. А.Д. частью жилого дома №4 по ул. К в г. Ш.
В судебном заседании 02.07.2010 года стороны: истец В. Ю.В., ответчики Е.А.В., Ф. Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф. В.Д. и Ф. А.Д. представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях: право пользования жилым помещением по адресу: Белгородская область г. Ш, ул. К, 4, Е. А. В. прекращается с 13 июля 2010 года.
Право пользования жилым помещением по адресу: Белгородская область г. Шо, ул. К, 4, Ф. Е. В, несовершеннолетних Ф. В. Д, Ф. А. Д, прекращается с 01 декабря 2010 года.
Истец В. Ю.В, ответчики Е. А. В, Ф. Е. В обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении по адресу: Белгородская область г. Ш, ул.
К, д.4, до сохранения права пользования жилым помещением, до 01 декабря 2010 года.
\
Истец В. Ю.В., ответчики Е.А.В., Ф. Е.В.. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.В.Д., Ф.А.Д. просят утвердить мировое соглашение на
указанных условиях и производство по делу прекратить.
Представитель истца по доверенности Р..А., представитель ответчицы Ф.Е.В. адвокат Ч.А.Н., представитель органа опеки и попечительства УСЗН администрации Шебекинского района по доверенности М.Ю.А. не возражают против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.
Заявления об утверждении мирового соглашения стороны сделали добровольно, значение, характер и последствия такого заявления осознают, просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях. Им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения мирового соглашения, оно может быть исполнено в принудительном порядке, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения. Заявление истца В.Ю.В., ответчиков Е.А.В., Ф.Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.В.Д., Ф.А.Д. об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, а также не противоречит закону, является следствием добровольного урегулирования спора. Учитывая все изложенные обстоятельства, мировое соглашение подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом В.Ю. В. и ответчиками Е. А. В, Ф. Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф. В. Д, Ф. А. Д., по условиям которого: право пользования жилым помещением по адресу: Белгородская область г. Ш, ул. К, 4, Е.А. В. прекращается с 13 июля 2010 года.
Право пользования жилым помещением по адресу: Белгородская область г. Ш, ул. К, 4, Ф. Е. В, несовершеннолетних Ф. В. Д, Ф. А. Д., прекращается с 01 декабря 2010 года.
Истец В. Ю. В, ответчики Е. А.В, Ф. Е. В. обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении по адресу: Белгородская область г. Ш, ул. К, д.4, до сохранения права пользования жилым помещением, до 01 декабря 2010 года.
Производство по делу по иску В. Ю. В. к Е. А. В, Ф. Е. В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф. В. Д., Ф. А. Д., о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
Е.А. Заполацка