РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года Г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего судьи Подрейко СВ.,
При секретаре Пономаревой А.В.,
С участием заявителя Кононова СВ., его представителя Кононовой Л.Н., представителя заинтересованного лица Лебедева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кононова Сергея Викторовича об оспаривании действий призывной комиссии,
Установил:
Решением призывной комиссии Шебекинского района Кононов Сергей Викторович 31.05.2010 года признан ограниченно годным к военной службе в Вооруженных Силах РФ. Кононов СВ. обратился в суд с заявлением о признании действий призывной комиссии по признанию его ограниченно годным к военной службе не правомерными. Просит признать его годным к военной службе или годным с незначительными ограничениями. Сослался на то, что на его неоднократные обращения в прохождении повторного медицинского обследования получил отказ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании представителем заинтересованного лица заявлено возражение относительно пропуска заявителем без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Кононов СВ., его представитель пояснили, что не были согласны с решением комиссии уже в 2005 году, в связи с чем Кононов СВ. отказался получать военный билет. Не обратились в суд ввиду юридической неграмотности, с 2005 года оспаривали решение во внесудебном порядке.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения заинтересованного лица относительно пропуска заявителем без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд, суд находит заявление Кононова СВ. не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска им без уважительных причин срока на обращение в суд.
Из личного дела призывника Кононова СВ., пояснений заявителя и его представителя в судебном заседании установлено, что об оспариваемом решении призывной комиссии Кононову СВ. стало известно в мае 2005 года.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, может быть реализовано с соблюдением порядка и сроков, определяемых национальным законодательством.
Согласно положений ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением не является основанием для отказа в его принятии. В то же время причины пропуска обязательно подлежат выяснению в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявлений.
Суд находит, что заявителю стало известно о нарушении его права в мае 2005 года, срок для его обращения в суд истек в августе 2005 года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока на протяжении почти 5 лет месяцев заявителем не представлено.
Таким доказательством не может быть признана юридическая неграмотность заявителя, а также реализация им права на оспаривание решения комиссии во внесудебном порядке.
В соответствии с ч.2 п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Кононова Сергея Викторовича об оспаривании действий призывной комиссии - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья
Подрейко СВ.