ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Ьелгородской области в составе:
председательствующего судьи - Нессоновой СВ..
при секретаре - Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Мунтяну Ольге Валерьевне, Мунтяну Леониду Ильевичу, Алекса Олегу Николаевичу о расторжении договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: 29 июня 2006 года между истцом и Мунтяну О.В. заключен договор о предоставлении денежных средств на возвратной основе в сумме 198000 рублей.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2006 года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 29.06.2006 года между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и Мунтяну Л.П.. Алекса О.Н. в этот же день заключены договоры поручительства № и №. В соответствии с п.п. 1.1. 2.1, 2.2 договоров поручительства Мунтяну Л.И. и Алекса О.Н. обязались солидарно с Мунтяну О.В. отвечать перед истцом за исполнение Мунтяну О.В. всех ее обязательств по договору о предоставлении денежных средств на возвратной основе в полном объеме.
Дело инициировано иском Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом», который просит расторгнуть в одностороннем порядке договор о предоставлении денежных средств на возвратной основе № от 29.06.2006 года, заключенный с Мунтяну О.В.. и взыскать солидарно с Мунтяну О.В., Мунтяну Л.И., Алекса О.Н. задолженность по договору 199325.69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5187.05 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что Мунтяну О.В. существенно допускались нарушения условий договора, а именно, своевременно не вносилась сумма в погашение кредита, а также внесенная сумма была недостаточной для погашения образовавшейся задолженности. Истец уведомил ответчика и соответчиков о неисполнении Мунтяну О.В. своих обязательств, направив уведомление с предложением добровольно возместить убытки, связанные с расторжением договора от 29.06.2006 года, однако предложение противоположной стороной было проигнорировано. Но состоянию на 11.06.2010 года Мунтяну О.В. имеет задолженность по договору в сумме 199352.69 рублей, в том числе просроченную в сумме 63250.01 рублей.
При проведении подготовки по делу к судебному разбирательству истец уменьшил исковые требования в части суммы взыскания по договору. Просил расторгнуть в одностороннем порядке договор о предоставлении денежных средств на возвратной основе № от 29.06.2006 года и взыскать солидарно с Мунтяну О.В.. Мунтяну Л.И., Алекса О.Н. задолженность по договору 135431.17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5187.05 рублей
По итогам проведения подготовки судебное заседание по делу назначалось на 20 июля 2010 года, и было отложено на 23 июля 2010 года по ходатайству представителя ответчика Мунтяну О.В. по доверенности Клоповского А.Н.
8 назначенное время представитель истца, ответчик, его представитель, соответчики в судебное
заседание не явились. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах
неявки суд не известили.
Ввиду их неявки в судебное заседание, дело отложено слушанием на 09 августа 2010 года.
09 августа 2010 года стороны повторно в судебное заседание не явились. О дне. месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили. О
рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве деда в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов)-.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Мунтяну Ольге Валерьевне. Мунтяну Леониду Ильевичу, Алекса Олегу Николаевичу о расторжении договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе и взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СВ. Нсссонова