ОПРЕДЕЛЕНИЕ
I г. Шебекино 09 июля 2010 года.
ЙЦебекинский районньт суд Белгородской области в составе:
^Председательствующего судьи Лемижанской И.В.
,ири секретаре судебного заседания Базаркиной Т.А.
^участием: истца - Бершакова И.В., ответчиков - Бершаковой З.И., Бершакова Э.И.,
""рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бершакова Игоря Васильевича к
f Бершаковой Зинаиде Ивановне, Бершакову Эдуарду Игоревичу о прекращении права пользования шлой площадью и снятии с регистрационного учета,
к установил:
г Бершаков И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском сославшись на то, что он является
юбственником домовладения № по <адрес> в с. Максимовка Шебекинского района. В рнном доме зарегистрированы его бывшая супруга Бершакова З.И. и сын Бершаков Э.И., которые фактически с 2002г. там не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию килого помещения не несут. Просит прекратить их право пользования жилой площадью в этом домовладении и снять с регистрационного учета.
¦(I В ходе судебного разбирательства Бершаков И.В. заявил об отказе от иска о прекращении
права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, т.к. в настоящее время
мЕершакова З.И. в добровольном порядке снялась в регистрационного учета в спорном доме, а против
."{регистрации сына в доме на время его учебы он не возражает. Просит производство по делу
, прекратить в связи с его отказом от иска.
4 Бершакова З.И. и Бершаков Э.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления
¦Лершакова И.В. об отказе от иска не возражали, т.к. между ними достигнута договоренность о том, что сын на время учебы будет зарегистрирован у истца в доме, а Бершакова З.И. уже в добровольном порядке снялась с регистрационного учета.
! Исследовав представленные доказательства, суд признает ходатайство Бершакова И.В. об
•отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа и прекращения производства по требованиям о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета о том, что повторное обращение в ¦суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу известны и понятны.
Поскольку истцом отказ от иска сделан до принятия решения судом по рассмотрению иска по существу, и этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять данный отказ от иска.
Последствия отказа и прекращения производства судом разъяснены и понятны.
i На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Бершакова Игоря Васильевича отказ от иска к Бершаковой Зинаиде Ивановне, Бершакову Эдуарду Игоревичу о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бершакова Игоря Васильевича к Бершаковой Зинаиде Ивановне, Бершакову Эдуарду Игоревичу о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого определения.
Лемижанская И.В.