Гр.дело№ 2-1016/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» октября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Страковой Н.Н.
с участием представителя истца адвоката Макарова В.В. (по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Юрьевича к Кротову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
20.01. 2010 года Кузнецов В.Ю. передал по договору займа Кротову В.В. 290 000 рублей на срок до 30.05.2010 года. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 30.01.2010 года.
Обязательство Кротовым В.В. не исполнено. Денежные средства Кузнецову В.Ю. не возвращены.
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Кротова В.В. денежные средства в размере 290 000 рублей в счет погашения долга, сумму процентов в размере 27 000 руб., всего 317 000 рублей.
В судебное заседание истец Кузнецов В.Ю. не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Макарова В.В.
Представитель истца адвокат Макаров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнительно просил взыскать судебные расходы в размере 21465,95 руб., а именно: 25, 55 руб. за отправление заказной почтовой корреспонденции, 8 руб. за ксерокопирование документов, почтовые расходы 52,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб.
Ответчик Кротов В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
В подтверждение договоров займа и его условий истец представил расписку, выданную Кротовым В.В., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований закона ответчик не возвратил Кузнецову В.Ю. полученные суммы займа в срок, указанный в договоре займа, т.е. 30.05.2010 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из пояснений представителя истца, Кротов В.В. обязался выплачивать проценты ежемесячно в течение четырех месяцев по 15 000 руб.
Указанные доводы представителя истца суд признает обоснованными, поскольку расписка Кротова В.В. от 30.01.2010 года содержит указание на ежемесячную выплату денежных средств в размере 15 000 руб. в течение четырех месяцев.
Из текста искового заявления следует, что ответчиком выплачены проценты в размере 15 000 руб. в феврале 2010 года и 12 000 руб. в марте 2010 года и 3 000 руб. в апреле 2010 года.
Истец просит взыскать проценты до дня возврата суммы займа, что соответствует требованиям закона, т.е. в размере 12 000 руб. за апрель 2010 года и 15 000 руб. за май 2010 года.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего варианта расчета денежных сумм, подлежащих взысканию, не представил.
В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у Кузнецова В.Ю. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Кротовым В.В.. денежного обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает требования Кузнецова В.Ю. о взыскании с ответчика 6370 рублей руб. в счет возврата государственной пошлины, а также денежные средства, затраченные на отправление почтовой корреспонденции и ксерокопирование документов в размере 95, 95 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом объема и характера услуг представителя, степени сложности гражданского дела, требований разумности, количества дней участия представителя в суде с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 6 000 рублей, уплаченные по квитанции от 10.09.2010 года.
Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова В.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Кротова Виктора Владимировича в пользу Кузнецова Владимира Юрьевича задолженность по договору займа в размере 290 000 рублей, проценты по договору займа в размере 27 000 рублей, судебные расходы в размере 6 465.95 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 329 465, 95 руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной
ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Л. А. Туранова