ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» октября 2010 годагород Шебеки но
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л. А.
При секретаре - Базаркиной Т.А.
с участием: истицы Кочкиной О.В., представителя ответчика Деревянко П.А. (по доверенности)
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной Ольги Владимировны, Хохловой Елены Вячеславовны, Шебановой Лидии Анатольевны, Фесенко Татьяны Владимировны, Лазарева Георги Христова, Польских Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Кочкина О.В., Хохлова Е.В., Шебанова Л.А., Фесенко Т.В., Лазарев Г.Х., Польских С.А. являлись работниками ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая».
Дело инициировано иском Кочкиной О.В., Хохловой Е.В., Шебановой Л.А., Фесенко Т.В., Лазарева Г.Х., Польских С.А., которые просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ноября 2008 года по апрель 2010 года включительно в пользу Кочкиной О.В. и Хохловой Е.В. по 83339,72 руб. в счет компенсации морального вреда по 40 000 руб., в пользу Шебанова Л.А., Фесенко Т.В., Лазарев Г.Х., Польских С.А. в счет заработной платы по 108000 руб., в счет компенсации морального вреда по 40 000 руб. каждому.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области, поскольку юридический адрес ответчика: Белгородская обл., Белгородский район, восточнее <адрес>, с левой стороны а\д Белгород Шебекино.
Истица Кочкина О.В., представляющая также интересы по заявлению истцов Хохловой Е.В., Шебановой Л.А., Фесенко Т.В., Лазарев Г.Х., Польских С.А, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Белгородский районный суд, поскольку юридический адрес ответчика на момент подачи искового заявления не был им известен, иск предъявлялся по месту нахождения производства.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3.5 устава ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая», утвержденного решением единственного участника от 25.02.2010 года, место нахождения общества: Белгородская обл., Белгородский район, восточнее <адрес>, с левой стороны а\д Белгород Шебекино.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что место нахождения ответчика на момент предъявления иска и в настоящее время является: Белгородская обл., Белгородский район, восточнее <адрес>, с левой стороны а\д Белгород Шебекино.
Данная территория относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области, и на момент принятия дела к производству Шебекинского районного суда она было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом:
При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 2224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кочкиной Ольги Владимировны, Хохловой Елены Вячеславовны, Шебановой Лидии Анатольевны, Фесенко Татьяны Владимировны, Лазарева Георги Христова,
Польских Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение десяти дней со дня его оглашения через Шебекинский районный суд <адрес>.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Л. А. Туранова