ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года
г.Шебекино
Шебекинский районным суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Машенко Н.В..
с участием ответчика Четвериковой Т.Г. (Мальцевой),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мальцевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Мальцевой Т.Г. заключен кредитный договор №-ф.
В соответствии с указанным кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на сумму 224100 рублей на срок до 15.01.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 15.01.2008 года Ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору,
Сумма задолженности Мальцевой Т.Г. по кредитному договору составляет 205433.39 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 175354.82 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 538.08 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 10242.03 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 11854.67 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 3455.9 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 3987.89 рублей.
Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», которое просит взыскать с Мальцевой Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 205433.39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254.33 рублей.
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Перепелица А.Н. не присутствовал. Направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем. что ответчиком полностью погашена кредитная задолженность. А также просил рассмотреть заявление об отказе от иска в его отсутствие.
Ответчик Четверикова Т.Г. (Мальцева) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца и прекращении производства по делу. Дополнительно пояснила, что она заключила с истцом кредитный договор на сумму 224100 рублей на покупку автомобиля. 28.1 1.2007 года она расторгла брак с Мальцевым А.П. и 23.01.2009 года заключила брак с Четвериковым, и ей присвоена фамилия Четверикова Т.Г. О перемене фамилии банк не извещала. Кредитная задолженность за ней числилась, однако в настоящее время задолженность, а также расходы по уплате госпошлины ею полностью погашены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от пека.
Полномочия представителя истца, оговоренные в доверенности, направленной одновременно с заявлением об отказе от иска, соответствуют требованиям ст.54 ГПК РФ. Доверенность содержит право представителя истца на полный или частичный отказ от иска.
Исходя из текста представленного заявления, представителю истца Перепелица А.Н. порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.
На основании сг.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, обстоятельства, изложенные представителем истца в заявлении об отказе от иска, подтверждаются представленными истцом квитанциями о внесении Четвериковой Т.Г. выплаты по кредитному договору №-ф от 15.01.2008 года в сумме 205433.39 рублей и суммы 5254.33 рублей, зачисленных на лицевой счет ООО «Русфинанс Банк».
Согласно абз.З ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39, 173, п.З ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Перепелица Александра Николаевича от иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мальцевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому дел) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мальцевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитном) договору прекратить.
Разъяснить истцу о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, с момента получения его копии, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
СВ. Нессонова