РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 07 октября 2010 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.
с участием: помощника Шебекинского межрайонного прокурора - Орловой Л.В., истца-ответчика - Бутырина Н.Н., представителя истца-ответчика по доверенности -Пашковой А.А., ответчиков-истцов - Амельченко Г.Н., Боровской М.А., представителя ответчика-истца по ордеру - адвоката Булавиновой Т.Ф., ответчицы - Бутыриной А.И., представителя третьего лица - Выродовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутырина Николая Николаевича к Амельченко Галине Николаевне, Боровской Марине Александровне, Боровскому Ивану Алексеевичу, Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Шебекинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Амельченко Галины Николаевны, Боровской Марины Александровны к Бутыриной Анне Ивановне, Бутырину Николаю Николаевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Бутырин Н.Н. является нанимателем двухкомнатной <адрес> в г. Шебекино Белгородской области, находящейся в собственности Белгородской области. В январе 2006г. в данной квартире по заявлению нанимателя были зарегистрированы Амельченко Г.Н. и Боровская М.А., которые вселились в квартиру, оплачивали коммунальные услуги, производили текущий ремонт.
12.12.2009г. у Боровской М.А. родился сын, который был зарегистрирован по месту проживания матери в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области.
24.03.2010г. Бутырин Н.Н. зарегистрировал брак с Литовченко А.И. 20.08.2010г. у них родился сын, который зарегистрирован по месту регистрации и проживания отца в квартире №. 1 в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области. В настоящее время в данной квартире фактически проживают Бутырин Н.Н., его супруга Бутырина А.И. и сын Бутырин И.Н.
Бутырин Н.Н. обратился в суд с выше указанным иском в связи с тем, что ответчики в настоящее время не проживают в квартире, имеют другое постоянное место жительства, не ведут с ним общее хозяйство, в связи с чем не приобрели право пользования спорной квартирой. Просит признать Амельченко Г.Н., Боровскую М.А., ^ Боровского И.А. не приобретшими право пользования квартирой № в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области, обязать ГСУСОССЗН Шебекинский дом-интернат для престарелых и инвалидов снять ответчиков с регистрационного учета в данной квартире.
В ходе судебного разбирательства истец Бутырин Н.Н. изменил свои исковые требования. Просит признать Амельченко Г.Н., Боровскую М.А., Боровского И.А. утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области, обязать ГСУСОССЗН Шебекинский дом-интернат для престарелых и инвалидов снять ответчиков с регистрационного учета в данной квартире.
Амельченко Г.Н., Боровская М.А. обратились в суд со встречным иском. Просят выселить из <адрес> в г. Шебекино Белгородской
области Бутырину А.И. и ее несовершеннолетнюю дочь Литовченко А.С. Сослались на то, что Бутырина А.И. и Литовченко А.С. вселились в спорную квартиру без их согласия.
В ходе судебного разбирательства Амельченко Г.Н., Боровская М.А. отказались от исковых требований в части выселения из спорной квартиры несовершеннолетней Литовченко А.С. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец-ответчик Бутырин Н.Н. и его представитель Пашкова А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Дополнили, что истец вселял Амельченко Г.Н. и Боровскую М.А. в качестве временных жильцов сроком на 1 год. По договоренности с ним, ответчики производили оплату коммунальных услуг. Впоследствии срок проживания продлевался по просьбе Амельченко Г.Н. С мая 2006г. по апрель 2010г. он не проживал в спорной квартире, общее хозяйство с ответчиками не вел. В настоящее время он создал семью и спорная квартира необходима ему для проживания с семьей. Просят требования истца удовлетворить в полном объеме.
Ответчица-истица Амельченко Г.Н. и ее представитель Булавинова Т.Ф. в судебном заседании иск Бутырина Н.Н. не признали, свои исковые требования поддержали. Пояснили, что в январе 2006г. к Амельченко Г.Н. обратился Бутырин Н.Н. с предложением о вселении ее семьи в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области, т.к. он оказался в трудном материальном положении. Они вселились в квартиру в качестве членов его семьи, несли расходы по оплате коммунальных услуг, производили ремонт квартиры. С 2008г. Боровская М.А. в спорной квартире не проживает в связи с созданием семьи. В апреле 2010г. Амельченко Г.Н. вместе с супругом и сыном выехали из квартиры, забрали свои вещи, мебель. После их выезда в квартиру была вселена супруга истца Бутырина А.И. Амельченко Г.Н. сама предложила ей вселиться, разрешив Бутыриным пользоваться только одной комнатой, но в настоящее время они пользуются всей квартирой, поэтому настаивают на выселении Бутыриной А.И. Просят заявленные требования о выселении удовлетворить, а Бутырину Н.Н. в удовлетворении иска отказать.
Ответчица-истица Боровская М.А. иск Бутырина Н.Н. не признала, свои заявленные требования поддержала и просит их удовлетворить. Пояснила, что другого жилья у нее и ее ребенка не имеется. Намерена проживать в спорной квартире.
Ответчица Бутырина А.И. исковые требования Амельченко Г.Н. и Боровской М.А. не признала, требования Бутырина Н.Н. поддерживает, т.к. с мая 2006г. по настоящее время она проживает одной семьей с Бутыриным Н.Н. В апреле 2010г. она с согласия мужа и Амельченко Г.Н. вселилась в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области.
Представитель ответчика ГСУСОССЗН Шебекинский дом-интернат для престарелых и инвалидов в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства УСЗН администрации Шебекинского района Выродова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Бутырина Н.Н. о признании утратившим право пользования Боровского И.А. в спорной квартире.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора Орловой Л.В., полагавшей в удовлетворении исковых требований Амельченко Г.Н. и Боровской М.А. отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает
проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из заявлений о регистрации по месту жительства ( том 1 л.д. 81, 84, 85, 100) следует, что Бутырин Н.Н. в январе и июле 2006г. обращался в ПВС Шебекинского ОВД с заявлениями о постоянной регистрации на его жилплощади его сестры Амельченко Г.Н. и племянницы Амельченко (Боровской) М. А.
В судебном заседании истец Бутырин Н.Н. данный факт не отрицал, но пояснял, что по устной договоренности регистрация и вселение Амельченко Г.Н. и Боровской М.А. в спорную квартиру носило временный характер.
Однако, доказательств о временной регистрации и вселении в спорную квартиру Амельченко Г.Н. и Боровской М.А. как временных жильцов истцом Бутыриным Н.Н. суду не представлено, и им не опровергнуты доводы и доказательства Амельченко Г.Н. и Боровской М.А. о регистрации и вселении как членов его семьи.
Установлено, что Бутырин Н.Н. в спорную квартиру вселился в 2004г. после смерти матери. В январе 2006г. с согласия Бутырина Н.Н. Амельченко Г.Н. со своей семьей вселилась в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области. Совместно с Бутыриным Н.Н. они производили оплату коммунальных услуг, текущий ремонт квартиры: поменяли окна, двери, сантехнику, поклеили обои. С февраля 2006г. Бутырин Н.Н. преимущественно стал проживать в гражданском браке с Литовченко А.И. в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области. 24.03.2010г. Бутырин Н.Н. зарегистрировал брак с Литовченко А.И., 20.08.2010г. у них родился сын. Летом 2010г. Амельченко Г.Н. со своей семьей выехала из спорной квартиры, т.к. между ею и Бутыриным Н.Н. начались скандалы из квартиры. Бутырин Н.Н. со своей семьей весной 2010г. вселился в спорную квартиру. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела (свидетельством о регистрации брака, свидетельством о рождении), пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18
Сообщения Шебекинского БТИ и Шебекинского отдела УФРС по Белгородской области, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют об отсутствии у Амельченко Г.Н., Боровской М.А., Боровского И.А. в собственности жилых помещений.
То обстоятельство, что в настоящее время Боровская М.А. и Боровской И.А. проживают в квартире у мужа по адресу: <адрес>, не является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением в спорной квартире и не свидетельствует о наличии у ответчиков иного постоянного места жительства, т.к. их выезд из спорной квартиры был вынужденным, а <адрес> принадлежит семье, мужа ответчицы и там зарегистрированы и проживают совместно с ответчиками Боровскими -Боровской А.Н., Боровская Ж.А., Боровской Н.А., Боровской С.Н.
Истец-ответчик Бутырин Н.Н. в судебном заседании пояснял, что он неоднократно просил ответчиков освободить спорную квартиру, чтобы он мог там
проживать со еврей семьей. Из-за этого между ними были скандалы, вызывали милицию, подавали заявление в Шебекинское ОВД о привлечении к уголовной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что выезд ответчиков из спорной квартиры носит вынужденный характер, иного постоянного места жительства они не имеют, их отсутствие в спорной квартире является временным и вынужденным. При таких обстоятельствах, исковые требования Бутырина Н.Н. не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Установлено, что весной 2010г. с согласия Амельченко Г.Н. и Боровской М.А. в спорную квартиру вселилась супруга истца - ответчика Бутырина А.И., в августе 2010г. у них родился сын. До настоящего времени Бутырина А.И. проживает в спорной квартире с мужем и грудным ребенком. Это подтверждается пояснениями сторон.
Так, ответчица-истица Амельченко Г.Н. в судебном заседании поясняла, что действительно весной 2010г. при выселении из спорной квартиры она в подъезде встретила Бутырину А.И. и Бутырина Н.Н. и дала согласие на их вселение в спорную квартиру. Против проживания Бутыриной А.И. не возражает, встречный иск о выселении подала в связи с тем, что подан иск к ней о признании утратившим права пользования.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд находит требования Амельченко Г.Н. и Боровской М.А. о выселении Бутыриной А.И. необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку они не возражают против ее проживания в спорной квартире и пользовании одной из комнат. При этом суд учитывает, что на вселение Бутыриной А.И. было получено согласие всех зарегистрированных в квартире лиц: Амельченко Г.Н., Боровской М.А, Бутырина Н.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бутырину Николаю Николаевичу -отказать.
В удовлетворении исковых требований Амельченко Галине Николаевне и Боровской Марине Александровне - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 13.10.2010г.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого решения.
Судья - Лемижанская И.В.