РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2010 года
г..Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Турановой Л.А.
при секретаре - БазаркиноЙ Т.А.
с участием истца Бакланова Ю.А., представителя истца адвоката Рудоман Б.В. (по ордеру), представителя ответчика судебного пристава-исполнителя Прохоровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску Бакланова Юрия Александровича к Кротову Виктору Владимировичу, Комиссаровой Елене Дмитриевне, Шебекинскому отделу УФССП по Белгородской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
Определением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 04.02.2008 года Кротову В.В. наложен запрет на отчуждение автомобиля марки FORD TAURUS, идентификационный номер (VIN) 1FALP53S1 ТА 180984, 1996 года выпуска, кузов №, цвет серебристый, госномер Е 746 ТА 31.
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.02.2008 года удовлетворены исковые требования Комисаровой Е.Д. и с Кротова В.В. взыскана денежная сумма в размере 445 000 руб. по договору займа, проценты в размере 62 000 руб., пеня в размере 507 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.04.2008 года решение суда от 29.02.2008 года изменено в части взыскания пени, снижен размер пени до 80 000 руб. 22.04.2008 года.
В отношении Кротова В.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу Комисаровой Е.Д., и в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 11.08.2010 года произведен арест автомобиля марки FORD TAURUS, идентификационный номер (VIN) 1FALP53S1TA180984, 1996 года выпуска, кузов №, цвет серебристый, который включен в акт ареста автотранспортного средства.
Дело инициировано иском Бакланова Ю.А., который ссылаясь на договор купли-продажи от 24.06.2010 года, считает себя собственником спорного автомобиля, в связи с чем просит отменить обеспечительную меру в виде запрета на отчуждение автомобиля и исключении спорного автомобиля из описи имущества должника Кротова В.В.
В судебном заседании истец Бакланов Ю.А. и его представитель адвокат Рудоман Б.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, суду пояснили, что по договору купли-продажи от 24.06.2010 года он приобрел у Дюкова В.П. спорный автомобиль. Условия договора купли-продажи выполнены. Он получил автомобиль и передал продавцу деньги в размере 50 000 руб. Право собственности Дюкова В.П. на спорный автомобиль ни кем не оспаривалось, автомобиль был поставлен на учет. Однако произвести регистрацию транспортного средства не может, в связи с наличием обеспечительных мер.
Ответчики Кротов В.В., Комиссарова Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик, судебный пристав исполнитель Прохорова Л.В. в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в исполнительном производстве имеют иные сведения, представленные МОТОТРЭР УВД по Белгородской области, согласно которым,, собственником автомобиля является Кротов В.В.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки FORD TAURUS, идентификационный номер (VIN) 1FALP53S1TA180984, 1996 года выпуска, кузов №, цвет серебристый был поставлен на учет и снят с учета Кротовым В.В. 25.01.2007 года.
09.06.2007 года спорный автомобиль продан Рощупкину. А.В. на основании справки-счета, поставлен на регистрационный учет 04.03.2008 года и 12.11.2008 года снят с учета.
При таких обстоятельствах суд считает, что в момент наложения запрета на отчуждение автомобиля Кротову В.В. 04.02.2008 года на основании определения суда Кротов В.В. не являлся
собственником автомобиля, т.к. с 09.06.2007 года собственником спорного транспортного средства был Рощупкин А.В.
Доказательств в подтверждение того обстоятельства, что по состоянию на 09.06.2007 года Кротов В.В. не имел законных оснований для отчуждения Спорного автомобиля, в суд не представлено.
09.01.2009 года спорный автомобиль продан Злобину А.Л. по договору купли-продажи, поставлен на регистрационный учет 24.03.2009 года и снят с учета 21.04.2009 года.
Собственником спорного автомобиля с 21.04.2009 года является Кравченко А.С. на основании договора купли-продажи. Автомобиль поставлен на учет 21.04.2009 года и снят с учета 17.06.2009 года.
Собственником спорного автомобиля с 06.10.2009 года является Дюков В.П. на основании договора купли-продажи. Автомобиль поставлен на учет 12.11.2009 года.
В соответствии с договором купли-продажи от 24.06.20010 года собственником спорного автомобиля является Бакланов Ю.А.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МОТОТРЭР УВД по Белгородской области, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи от 24.06.2010 года.
В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи спорного объекта недвижимости от 24.06.2010 года в настоящее время исполнен в полном объеме.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от 24.06.2010 года, о получении Дюковым В.П. денежных средств от Бакланова Ю.А. за автомобиль в размере 50 000 руб., доверенностью на право управления транспортным средством от 24.06.2010 года, выданной Дюковым Ю.А. на имя Бакланова Ю.А.
В силу ч. 1 ст. 454 ПС РФ по договору кули-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При таких обстоятельствах суд считает, что у Бакланова Ю.А. возникло право собственности на спорное транспортное средство. Оснований для сохранения мер по обеспечению иска на спорный автомобиль у суда не имеется.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Бакланова Ю.А. признать обоснованными.
Отменить меру по обеспечению иска о запрете Кротову Виктору Владимировичу совершать сделки по отчуждению автомобиля марки FORD TAURUS, идентификационный номер (VTN) 1FALP53S1TA180984,1996 года выпуска, кузов №, цвет серебристый, госномер Е 746 ТА 31.
Исключить из акта описи и ареста имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки FORD TAURUS, идентификационный номер (VDSf) 1FALP53S1TA180984, 1996 года выпуска, кузов №, цвет серебристый, госномер М 157 ОХ 31, принадлежащий на праве собственности Бакланову Юрию Александровичу.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с ДД.ММ.ГГГГ.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Л. А. Туранова