РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г Шебекино
22 октября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.
с участием: представителя истца - Засецкого В.Н., ответчика - Сыромля Н.В., законного представителя несовершеннолетнего - Сыромля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засецкого Сергея Вячеславовича к Сыромля Никите Вячеславовичу и его законному представителю Сыромля Нелли Викторовне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
23.02.2010г. около 23 часов на ул. 1 Мая пос. Маслова Пристань Шебекинского района Белгородской области Сыромля Н.В. нанес Засецкому СВ. удар в лицо, чем умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
30.03.2010г. в отношении Сыромля Н.В. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Постановлением Шебекинского районного суда от 12.07.2010г. Сыромля Н.В. назначены принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение, возложение обязанности загладить причиненный вред, а также передача под надзор матери Сыромля Н.В. продолжительностью шесть месяцев.
Дело инициировано Засецким СВ. Просит взыскать с Сыромля Н.В. и его законного представителя Сыромля Н.В. в его пользу в счет возмещения материального вреда 25 613 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истец Засецкий СВ. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Засецкий В.Н. заявленные требования Засецкого СВ. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит требования удовлетворить.
Ответчик Сыромля Н.В. и его законный представитель Сыромля Н.В. исковые требования признали частично в части материальных затрат на лечение и диагностику, полагая, что сумма понесенных затрат на проезд и размер компенсации морального вреда истцом завышены.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Засецкого СВ. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно сообщения Шебекинской ЦРБ от 20.10.2010г. Засецкий СВ. действительно находился на амбулаторном лечении в Шебекинской поликлинике у врача невролога с 14.03.2010г. по 30.04.2010г. За время лечения консультирован Лор-врачом и окулистом; а также неврологом и нейрохирургом областной больницы. Из обследований произведена магнитно-резонансная томография головного мозга. Врачом окулистом назначены препараты: диакарб, аспаркам, миртилене форте, капли дексаметазон сроком на 1 месяц. Лор врачом - синупрет в течение 3-х недель. Неврологом - таблетки финлепсина на 3 недели, инъекции актовегина, церебролизина сульфата магния, мильгаммы. Назначенные Засецкому СВ. препараты бесплатно больницей не предоставлялись. В амбулаторной карте имеются данные о выполненных
инъекциях: мильгаммы, церебролизина, актовегина. В дальнейшем рекомендовано: наблюдение невролога и окулиста. Санаторно-курортное лечение. Оперативное лечение в плановом порядке по поводу кисты левой гайморовой пазухи.
В связи с причинением средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, истцом были понесены материальные расходы. Размер причиненного материального ущерба - стоимость лечения и диагностики - на общую сумму 13 902, 98 руб. подтверждается документами: товарными и кассовыми чеками ИП «Пискарева С.Ю.», аптеки ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница», ООО «Аптека 36,6», 000 «Диамаг» от 11.03.2010г., 17.03.2010г., 19.03.2010г., 26.03.2010г., 24.03.2010г., 13.04.2010г., 17.04.2010г., 29.04.2010г. Указанная сумма в судебном заседании ответчиком и его законным представителем не оспаривается.
Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Сыромля Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, видно, что Засецкий СВ. 24.02.2010г., 01.03.2010г., 13.03.2010г., 01.04.2010г., 05.04.2010г., 13.04.2010г., 15.04.2010г., 16.04.2010г., 21.04.2010г., 30.04.2010г., 17.06.2010г., 23.06.2010г. приезжал в ОВД Шебекинского района и г.Шебекино; 04.03.2010г., 26.03.2010г., 05.04.2010г., 20.04.2010г. - в г.Шебекино на освидетельствование к эксперту; 12.07.2010г. - в Шебекинский районный суд; 23.02.2010г., 22.03.2010г., - в Белгородскую областную больницу; 17.03.2010г. - ездил на томографию в г. Белгород, 11.03.2010г., 12.03.2010г., 15.03.2010г., 19.03.2010г., 25.03.2010г., 01.04.2010г., 08.04.2010г., 09.04.2010г., 15.04.2010г., 23.04.2010г., 30.04.2010г. - приезжал в Шебекинскую ЦРБ на прием к врачам окулисту, неврологу, лору.
Из справок ООО «Автовокзал», ОАО «Белгородский АВ» следует, что плата за проезд на маршруте «Шебекино - Маслова Пристань» по жесткому тарифу составляет 19,50 руб.; стоимость проезда «Белгород - Маслова Пристань» составляет 19 руб. Постановлением Губернатора Белгородской области от 25.03.2008г. за № 38 установлен тариф на территории Белгородской области проезд в автобусах городских маршрутов составляет 8 руб.
Оценивая в совокупности представленные доказательства истца по затратам на проезд, суд находит данные требования подлежащие частичному удовлетворению в размере 2 936,54 руб., которые сложились из вышеуказанных поездок в ОВД по Шебекинскому району, к эксперту, в прокуратуру, в суд, на прием к врачам Белгородской областной больницы и Шебекинской ЦРБ, на магнитно-резонансную томографию головного мозга, что подтверждается чеками на приобретение бензина в указанные дни, и билетами. Затраты на сумму 1 774,29 руб. истцом не подтверждены.
Материалами уголовного дела, возбужденного в отношении Сыромля Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и квитанцией АНО «Коллегия адвокатов Шебекинского района» от 09.04.2010г. подтверждается участие в деле адвоката Макарова В.В. и оплата истцом его услуг в размере 7 000 руб.
Всего сумма материального ущерба подлежащего взысканию составит 23 839,52 руб. (13 902, 98 руб. + 2 936,54 руб. + 7 000 руб. = 23 839,52 руб.)
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.
При определении размера компенсации суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень вины нарушителя, степень нравственных и физических страданий Засецкого СВ. При этом суд принимает во внимание, что Засецкому СВ. были причинены телесные повреждения, он перенес операцию под общим наркозом, находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении в Шебекинской ЦРБ и в Белгородской областной клинической больнице, в связи с чем пропустил занятия в институте. Согласно заключению эксперта ему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести. У суда не вызывают сомнения показания представителя истца об испытываемых Засецким СВ. болевых
ощущениях, нравственных переживаниях. При определении размера взыскания суд учитывает и материальное положение ответчика, и считает возможным взыскать с Сыромля Н.В. в пользу Засецкого СВ. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ составляет 8 %.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Засецкого Сергея Вячеславовича удовлетворить частично.
Взыскать Сыромля Никиты Вячеславовича в пользу Засецкого Сергея Вячеславовича в счет возмещения материального ущерба - 23 839,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего - 53 839, 52 руб.
В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать в пользу Засецкого Сергея Вячеславовича с родителя Сыромля Никиты Вячеславовича: Сыромля Нелли Викторовны 53 839, 52 руб. с прекращением взыскания по достижении Сыромля Никиты Вячеславовича совершеннолетия.
Взыскать с Сыромля Никиты Вячеславовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 28.10.2010г.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого решения.
Судья - Лемижанская И.В.