РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
г. Шебеки но
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием представителя истца по доверенности Плотникова Н.В., ответчика Попова О.В., его
представителя по заявлению РузакинаО.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Попову Олегу Викторовичу о взыскании заложенности по кредитному договору,
установил:
11.06.2008 года на основании заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, поданного Поповой Н.С. в ОАО Национальный банк «Траст», ей предоставлен кредит в сумме 282072.00 рублей на покупку автомобиля марки ГАЗ 31105, 2008 года выпуска VIN 9631105081414441, цвет светло-серый, серия ПТС 52 MP № согласно договору № от 10.06.2008 года, заключенному с ООО «Автосервис Волжанка». В обеспечение обязательств по кредиту с заемщиком также был заключен договор залога в отношении указанного автомобиля.
Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия банковского счета №, то есть 11.06.2008 года.
Согласно п.1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неоплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7265.22 рублей.
В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов заемщиком не исполняются обязательства по погашению текущей задолженности, начиная с 1 1.06.2010 года.
Дело инициировано иском акционерного общества Национальный банк «Траст», который просит взыскать с Попова О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 210566.32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5305.66 рублей.
В обоснование своих доводов сослался на то. что в ходе досудебной работы по погашению текущей задолженности было установлено, что Попова Н.С. скончалась 06.02.2010 года. Обязательства умершего заемщика по кредитному договору сохраняет силу и входит в состав наследства. В состав наследственного имущества входит и автомобиль марки ГАЗ 31105, 2008 года выпуска V1N 9631105081414441, цвет светло-серый, серия ПТС 52 MP №. Наследником первой очереди по закону после смерти Поповой Н.С. является ее сын Попов О.В. Факт принятия наследства подтверждается тем. что Попов О.В. погашал задолженность по кредитному договору с 11.02.2010 года по 1 1.06.2010 года, пользуется автомобилем.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Плотников Н.В. уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 203301.10 рублей, поскольку до рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком внесен платеж в размере 7265.22 рублей.
Ответчик Попов О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что он является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Поповой Н.С. Других наследников не имеется. После смерти матери, в период с 11.02.2010 года по 11.06.2010 года, он погашал задолженность по кредитному договору, заключенному 11.06.2008 года между Поповой Н.С. и истцом. После 11.06.2010 года он не производил платежи ввиду затруднительного материааьного положения. По мере возможности будет погашать долг.
Представитель ответчика Попова О.В. по заявлению Рузакин О.А. не возражал против признания исковых требований своим доверителем.
В соответствии сост. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173 ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, факт предоставления Попопой Н.С. кредита в сумме 282072.00 рублей подтверждается ее заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, адресованным ОАО Национальный банк «Траст» от 11.06.2008 года. Договор № от 10.06.2010 года, заключенный между Поповой Н.С. и ООО «Автосервис Волжанка», паспорт транспортного средства серии 52 MP №686054, свидетельствуют о том, что автомобиль марки ГАЗ 31105, 2008 года выпуска, VIN 9631105081414441, цвет светло-серый, принадлежит на праве собственности Поповой Н.С.
Зачисление истцом денежных средств на счет заемщика и "их перечисление на счет ООО «Автосервис Волжанка» 11.06.2008 года, подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Ненадлежащее исполнение Поповой Н.С. взятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности подтверждаются выпиской по расчетному счету №.
Факт смерти Поповой Н.С. подтверждается свидетельством о смерти 1-ЛЕ № от 09.02.2010 года.
По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа к имуществу Поповой Нины Степановны, умершей 06.02.2010 года, открыто наследственное дело.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательство умершего заемщика по кредитному договору входит в состав наследства.
При данных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5305.66 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ. суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Попова Олега Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО Национальный банк «Траст» и Поповой Ниной Степановной, умершей, 06.02.2010 года, в сумме 203301.10 рублей.
Взыскать с Попова Олега Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» государственную пошлину в сумме 5305.66 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 02.11.2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
СВ. Нессонова