ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Логачевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
18 июня 2007 годя между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Логачевой А.И. заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 500000 рублей сроком возврата 18 июня 2012 года с выплатой процентов из расчета 17% годовых.
Дело инициировано иском Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы», который просит взыскать с Логачевой А.И. задолженность по кредитному договору в размере 368197.37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в сумме 6813.84 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик в установленные сроки не произвела уплату платежей. В нарушение условий договора у заемщика образовалась просроченная задолженность сроком 102 календарных дня. В связи с финансовыми трудностями ответчика 10.11.2009 года Банком была предоставлена реструктуризация просроченной задолженности, списаны штрафные санкции/заключено дополнительное соглашение и выдан измененный график платежей. После чего Логачева А.И. несвоевременно исполняла свои обязанности по погашению задолженности. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности заемщику направлено письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанное требование Логачевой А.И. проигнорировано, возражений не представлено. До настоящего времени долг остается непогашенным.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» не присутствовал. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Логачева А.И., в судебном заседании не присутствовала, дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для; возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательства, представленные стороной истца бесспорно свидетельствуют о том, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор.
Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора от 18 июня 2007 года. Срок возврата кредита 18 июня 2012 года (п. 1.1.) договора. Договор подписан обеими сторонами.
Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п,3.1.3). Оплата ежемесячных платежей осуществляется заемщиком не позднее 06 числа каждого календарного месяца. В случае отсутствия/недостаточности Денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.4.1 Договора, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете.
В соответствии с п.2.1 указанного договора выдача кредита производится единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №, открытый в подразделении банка, оформившем кредит.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Логачевой А.И. сумму кредита 500000 рублей.
10.11.2009 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Логачевой А.И. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 18.06.2007 года, согласно которому погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся Приложением № к названному соглашению.
Однако Заемщик несвоевременно исполняет свои обязанности по погашению задолженности.
Нарушение заемщиком условий исполнения договора и дополнительного соглашения к нему подтверждается выпиской по счету за период с 18 июня 2007 года по 28 сентября 2010 года, из которой усматривается, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа.
В связи с неисполнением Логачевой А.И. как заемщиком условий кредитного договора, в ее адрес 26.07.2010 года направлено требование досрочном погашении кредита. Однако ответчик мер к погашению кредита не приняла.
Как видно из представленного истцом расчета иска по состоянию на 28.09.2010 года задолженность по основному долгу составляет 318300.77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 29966.50 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 13116.26 рублей.
Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора, дополнительного соглашения к нему.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, ею, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору она выполнила, также не оспорен расчет задолженности, представленный стороной истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании суммы долга с ответчика.
В соответствии со ст,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6813.84 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Логачевой Анны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 368197.37 рублей (триста шестьдесят восемь тысяч сто девяносто семь рублей 37 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6813.84 рублей (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей 84 копейки).
Заочное решение может быть отменено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Шебекинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения,
СВ. Нессонова