дело №2-1062/2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Нессоновой СВ.,
при секретаре: Поддубной В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шебекинского района Белгородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Квартира №, расположенная <адрес> по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 04.06.1992 года передана ФИО6 с учетом количества членов семьи два человека.
Наряду с ФИО6 в приватизации участвовала ФИО5
ФИО5 умерла 04.01.1995 года. ФИО6 умерла 10.02.2010 года.
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 июня 2010 года определены доли в праве собственности на <адрес> общей площадью 50.3 кв.м, в том числе жилой 30.4 кв.м, расположенную в <адрес> за каждым из собственников: за ФИО5, умершей 04.01.1995 года- Уг долю в праве, за ФИО6, умершей 10.02.2010 года- "/г долю в праве.
Наследником по завещанию к имуществу ФИО6 является истец, получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11.08.2010 года на Уг долю вышеуказанной квартиры.
Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на Уг долю квартиры, значащуюся принадлежащей ФИО5. В обоснование своих доводов сослалась на то, что в фактическое управление и владение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, вступила ФИО6, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, но не оформившая прав на наследство ввиду своей смерти. Других наследников к имуществу ФИО5 не имеется.
В судебном заседании истец поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Ответчики ФИО2. ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в отдельности, а также в их совокупности, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, умершей 04.01.1995 года, открылось наследство в виде Уг доли <адрес>, расположенной в <адрес> (ст. 11 12 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из пояснений истца, в фактическое управление и владение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, вступила ФИО6, которая осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи. ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, но не оформила прав на наследство ввиду своей смерти. ФИО8 - сын ФИО5 наследство не принимал, умер 08.11.2006 года.
Допрошенные в судебном заседании от 13.10.2010 года свидетели ФИО9. ФИО10 пояснили, что в <адрес>. расположенной в <адрес> проживали ФИО5 и ее дочь ФИО6 После смерти ФИО5 в квартире осталась проживать ФИО6. Она фактически приняла наследство после смерти своей матери, оплачивала коммунальные платежи. Наряду с ФИО6 ¦ наследником к имуществу умершей являлся ФИО8, умерший в 2006 году. Других наследников.не имеется. В настоящее время бремя по содержанию квартиры взяла на себя истец ФИО1 - дочь ФИО6
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе настоящего дела. Кроме того, их показания согласуются с другими материалами дела. Так, согласно справке, выданной администрацией Графовского сельского поселения, После смерти ФИО5 в квартире осталась проживать ФИО6, которая вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на его содержание.
Вместе с тем. в судебном заседании установлено, что наряду с ФИО6. наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО5 является и ФИО8. Оба наследника в силу ст.1153 ГК РФ приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа № от 04.10.2010 года по запросу суда, которое опровергает доводы истца о том, что ФИО8 не принимал наследство после смерти своей матери.
Следовательно, ФИО6 и ФИО8 приняли наследство в равных долях, то есть по % доле каждый.
По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа в ее делах имеется наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего 08.11.2006 года, в котором находятся заявления ФИО3 о принятии наследства по завещанию и ФИО11 о принятии наследства в виде обязательной доли.
Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю <адрес>, расположенную в <адрес>, значащуюся принадлежащей ФИО5. В остальной части исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ. суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 Зоей Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю <адрес>, расположенную в <адрес> по хл.Центратьная с.Графовка Шебекинского района Белгородской области, значащуюся принадлежащей ФИО5, кадастровый номер по данным технического паспорта 31:17:00 00 000:0000:008164-00/001:0001 /А/0017.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 07.1 1.2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
С.В. Нессонова