РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» октября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 в период с 11 февраля по 08 апреля 2010 года совершил ряд мошеннических действий в отношении потерпевших ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО1 A.M. с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 28.07.2010 года ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима. Приговором суда также удовлетворены гражданские иски гражданских истцов ФИО1 A.M. на сумму 142 000 руб, ФИО3 на сумму 58 000 руб., ФИО2 на сумму 80 000 руб.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Белгородской области от 15.09.2010 года приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 28.07.2010 года в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Гражданские иски ФИО1 A.M., ФИО3, ФИО2 выделены в отдельное производство.
ФИО1 A.M. предъявлены исковые требования на сумму 158 000 руб, ФИО3 на сумму 58 000 руб. и 20 000 руб. компенсации морального вреда, ФИО2 на сумму 80 000 руб. и 20 000 руб. компенсации морального вреда.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 A.M. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 в причинении имущественного вреда ФИО1 A.M., ФИО2 и ФИО3 доказанной приговором суда от 28.07.2010 года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором суда установлено, что ФИО4 ФИО3 на сумму 58 000 руб., ФИО2 на сумму 80 000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании имущественного ущерба ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования ФИО9также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость сахара, полученного ФИО4 в ТЦ «Тихая Сосна» в количестве 100 мешков по 50 кг каждый, составляет 158 000 руб., что подтверждается материалами уголовного дела.
Относительно исковых требований ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно положениям статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается судом в случае установления фактов нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Требования ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением их имущественных прав. Такого способа защиты нарушенного права нормы действующего законодательства не предусматривают.
Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 A.M. признать частично обоснованными.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 80000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 58000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 158 000 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 3 ноября 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Л. А. Туранова