ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» ноября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС № по Белгородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
установил: ФИО1 является собственником автомобиля BMW X 5 4.41 и автомобиля ВАЗ-21099 до 27.08.2009 года и обязан оплачивать налог на указанное имущество.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год: с ФИО1 в размере 57 351,63 руб., в том числе налог - 43660 руб., пеня 13691 руб., поскольку ответчиком транспортный налог уплачен не был.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать недоимку и пени по транспортному налогу за 2009 год, поскольку ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, обсудив доводы по заявленным требованиям, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (Статья 57 Конституции РФ). Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Регистрация автомобилей за ответчиком подтверждена сведениям, предоставляемым Межрайонным отделом технического осмотра и регистрации УВД по Белгородской, в соответствии со ст.362 НК РФ, в МИ ФНС РФ № по Белгородской области.
Учитывая изложенные законоположения в совокупности с установленными судом обстоятельствами, судом признано, что ответчик обязан уплачивать транспортный налог.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ) и составляет для автомобиля ВАЗ-21099 - 57 лошадиных сил, для автомобиля BMW X 5 4.41 - 286 лошадиных сил.
Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога налоговая ставка зарегистрированных на ответчика транспортных средств составляет 20 руб. за автомобиль ВАЗ-21099 и 150 руб. за автомобиль BMW X 5 4.41.
Налоговым периодом по транспортному налогу, в соответствии со ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
Как следует из пояснений представителя истца сумма налоговых выплат, указанная в налогом уведомлении и налоговом требовании, в настоящее время уменьшена на 1140 руб., поскольку автомобиль ВАЗ-21099 находился в собственности ответчика 8 календарных месяцев, в связи с чем исковые требования на налогу составляют 43660 руб.
В соответствии со ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
Факт получения ответчиком налогового уведомления " по уплате транспортного налога подтвержден результатами поиска внутрироссийского почтового идентификатора.
В соответствии со ст. 1 Закона Белгородской области «О транспортном налоге», от 28.11.2002 г. №, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, произведен исходя из мощности двигателя, зарегистрированных на него транспортных средств, с каждой лошадиной силы, и составляет 43660 руб.
Требование № об уплате налога и пени, которое получено ответчиком, оставлено им без исполнения.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Несмотря на создание судом условий для реализации имеющихся у сторон равных прав, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, чем не реализовал свое право на предоставление суду доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, а именно доказательств надлежащего исполнения им обязанности по оплате транспортного налога, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у него не возникло либо расчет суммы задолженности по транспортному налогу произведен неверно.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ).
Истцом представлен расчет суммы пени, произведенный в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с которым сумма пени составила 13691,93 руб.
Расчеты произведены истцом на основании действующих налоговых ставок и у суда сомнений не вызывают.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИ ФНС РФ № по Белгородской области нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.
С ответчика, в соответствии со ст. 333.35 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1920, 53 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС № по Белгородской области признать обоснованными.
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2009 год в общей сумме 57351,63 руб., из них налог- 43660 руб., пеня - 13691, 63 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1920, 53 руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья -
Л. А. Туранова