ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино
«12» ноября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи........................................................... Заполацкой Е.А..
-при секретаре................................ „...................................................... Старковой Н.Н.
с участием:
-истицы ФИО1
-ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
-третьего лица ФИО8,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО3, Мартыновой
Марине Леонидовне, ФИО5, ФИО6 о
признании утратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
ФИО1 является собственником части жилого дома общей площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 24.04.2009 года. В указанной части жилого дома зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Дело инициировано иском ФИО1, просит признать ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование сослалась на то, что ответчики с 1987 года приобрели право пользования иным жилым помещением. Переехав на иное место жительства, ответчики отказались от права пользования спорным жилым домом, однако отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.
В предварительном судебном заседании 12.11.2010 года стороны: истица ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях: за ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 сохраняется право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> до 28 февраля 2011 года.
С 28 февраля 2011 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаются утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Истица ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.
Третье лицо ФИО8 не возражает против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.
Заявления об утверждении мирового соглашения стороны сделали добровольно, значение, характер и последствия такого заявления осознают, просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях. Им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ЕПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения мирового соглашения,
оно может быть исполнено в принудительном порядке, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения. Заявление истицы ФИО1. ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, а также не противоречит закону, является следствием добровольного урегулирования спора. Учитывая все изложенные обстоятельства, мировое соглашение подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 Ольгой
Николаевной и ответчиками ФИО3, Мартыновой
Мариной Леонидовной, ФИО5, ФИО2 Юлией
Евгеньевной, по условиям которого: за ФИО2,
ФИО4, ФИО6, ФИО5 сохраняется право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> до 28 февраля 2011 года.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаются утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
Е.А. Заполацкая