РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Шебекинского районного суда Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.,
с участием прокурора - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Орловой
Л.В.,
истца - ФИО2, ответчика - ФИО1, представителя ответчика - адвоката
Ищенко Е.В. представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Валентина
Геннадьевича к ФИО1 о возмещении морального вреда,
причинного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2010 года в 3 часу во дворе кафе «Современник» в с. Н. Таволжанка Шебекинского района ФИО1, умышленно причинил ФИО2 телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Дело инициировано иском ФИО2
В судебном заседании истец снизил размер компенсации до 25000 рублей, измененные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Дополнил тем, что с 22.04.2010 года по 4.05.2010года находился на стационарном лечении, длительное время не мог принимать пищу, нормально разговаривать. В связи с полученной травмой он испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 25 000 рублей.
ФИО1 исковые требования ФИО2 признал частично, так как причиной конфликта послужило аморальное поведение истца.
Представитель ответчика Ищенко Е.В. просила уменьшить размер компенсации морального вреда, учесть семейное и материальное положение ее доверителя.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором суда от 9 июня 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ.
Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 19 июня 2010 года.
В судебном заседании было установлено, что по вине ответчика ФИО1 истцу ФИО2 был причинен вред здоровью.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности относятся к личным неимущественным правам.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Установлено, что истцу в результате преступных действий ответчика причинен вред здоровью, следовательно, он испытал как физические, так и нравственные страдания.
Кроме того, факт, что истцу в связи с причинением телесных повреждений был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.
Свидетель ФИО5 подтвердила, что 18.04.2010 года ФИО1 избил ФИО2. У истца была сломана челюсть, он принимал только жидкую пищу, ему было трудно говорить.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий.
При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Свидетель ФИО6 пояснил, что 18.04.2010 года ФИО2 выразился в адрес ФИО1 нецензурной ранью, порвал ему рубашку, после чего ответчик ударил его.
ФИО7 подтвердила, что 18.04.2010 года.от сына ей стало известно, что его оскорбил неизвестный, порвал ему рубашку, из - за чего он его ударил.
Показания данных свидетелей суд признает достоверными, так как суд в приговоре признал одним из обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что физические страдания причинены потерпевшему в результате совершенного в отношении него преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального в размере 25000 рублей подлежит уменьшению - до 20000 рублей, который суд находит разумным и справедливым.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, с учетом положений ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст.194-199ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 800 рублей.
При неисполнении решения в течение 2 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 23 ноября 2010 года, через Шебекинский районный суд.
Суслова О.А.